Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 363 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
инстанции представленных в дело доказательств и доводов сторон, неверное применение и истолкование норм права, регулирующих спор, нарушение положений ст.69 АПК РФ, поскольку спор о праве, о котором указал суд первой инстанции, был ранее разрешен судом общей юрисдикции.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение имеют только те обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.
…вреда (деликт) в результате ДТП от 08.11.2021, а также виновное лицо (ГУБ «Волгоградавтодор») установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2024 по делу № А12-16433/2022, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Путь дела · 3 актаПоложения статьи 69 АПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Путь дела · 3 актаПоложения статьи 69 АПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанными судебными актами установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела (часть 2 статьи 69 АПК РФ):
Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
…по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 АПК РФ).
Податель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права, а именно не применили подлежащие применению статьи 401, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также неправильно истолковали статьи 15, 53.1, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
…уступки прав требования в адрес ФИО2, наличия задолженности, равно как и прав на заложенное имущество, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и являются обязательными в силу норм статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат повторному доказыванию и являются обязательными для исполнения.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 69, 71 и 168 АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Путь дела · 2 актаОтклоняя доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции отметил, что факт того, что стороной спора являлся ООО «СГМ», а не АО СК «Горизонт», не влечет невозможности применения положений ст. 69 АПК РФ, поскольку в ноябре 2019 года ООО «СГМ» было заменено на АО СК «Горизонт» по договорам с переходом прав и обязанностей в полном объеме.
Путь дела · 3 актаКроме того указывает на нарушение судом норм процессуального права в части применения норм о преюдиции (статья 69 АПК РФ) в отношении вывода о наличии оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности вследствие совершения сделок в период наличия у него признаков неплатежеспособности: приобретение права требования к ООО «Юнион Трейд» с…
В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в…
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
…12, 307-310, 314, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд