К основному содержимому
АПК РФ

Статья 69 АПК РФ

Основания освобождения от доказывания

На статью ссылаются 1 370 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 370 актов, сначала новые · страница 20 из 69. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-61556/2023

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-13132-2/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…

    Путь дела · 3 акта
  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-25378/24

    Дата сверена

    Требования заявителя соответствуют положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям309, 310, 334, 337, 339,…

  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-140814/25

    Дата сверена

    …доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно…

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-9503/2024

    Дата сверена

    По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Путь дела · 2 акта
  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-12333-4/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-13259-2/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-12928-2/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-8446/2023

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-115049/24

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-216388/2025

    Дата сверена

    …учитывая преюдициальное значение обстоятельств, установленных в рамках дела № А40-16508/24, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку именно в результате неправомерных действий Департамента, выразившихся в необоснованном отказе в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-36290/2026

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-23811/26

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, котором участвуют те же лица.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-5135/2025

    Дата сверена

    Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и обстоятельства, установленные судебным актом, в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-26473/2025

    Дата сверена

    Данные обстоятельства в силу положений статьи части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-2876/2026

    Дата сверена

    В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-23782-5/2024

    Дата сверена

    …закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениям пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 16, 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    Путь дела · 2 акта
  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-15096/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 69, 71, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-17179/2025

    Дата сверена

    Указанный ресурс находится в общем доступе, следовательно, его исследование может быть осуществлено любым лицом, участвующим в деле и арбитражным судом и в силу этого информация может быть принята без доказывания как общеизвестный факт (часть 1 статьи 69 АПК РФ).

Практика по другим нормам