К основному содержимому
АПК РФ

Статья 69 АПК РФ

Основания освобождения от доказывания

На статью ссылаются 1 370 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 370 актов, сначала новые · страница 19 из 69. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-10571-2/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-14877-1/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-13489-2/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…

    Путь дела · 2 акта
  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-13402-3/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-15386-2/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…

    Путь дела · 2 акта
  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 21 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-243754/25

    Дата сверена

    Ссылки подателя жалобы на иную судебную практику не принимаются апелляционным судом, поскольку судебные акты по другим делам основаны на иных фактических обстоятельствах и не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-93064/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  8. Кассационный судКассация

    Постановление от 21 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-39937/2018

    Дата сверена

    …оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2022, а также определением суда первой инстанции от 10.11.2023 по обособленному спору № А56-39937/2018/сд.25, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2024, как имеющие в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-14954/2025

    Дата сверена

    В силу части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным…

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А42-6196/2025

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 21 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-2070/2021

    Дата сверена

    …установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № 02-0182/2023; указанное решение в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, необходимость проведения…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-22613/2021

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Омской области

    Арбитражный суд Омской области · Дело № А46-18597/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Омской области

    Арбитражный суд Омской области · Дело № А46-9886/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Омской области

    Арбитражный суд Омской области · Дело № А46-12055/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-20553/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 69, 71, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-35166/2025

    Дата сверена

    …арендован автокран на сумму 168 000 руб. 00 коп. (что имеет в рассматриваемом случае преюдициальное значение в силу части 2 статьи 69 АПК РФ), суд полагает доказанным истцом факт наличия на его стороне убытков и их размер, а также причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-905/2019

    Дата сверена

    В силу части 4 статьи 69 АПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-7590/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Путь дела · 4 акта
  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-182642/2025

    Дата сверена

    …предприниматель представил сведения, подтверждающие помещение товаров под таможенную процедуру, а именно номера таможенных деклараций, по которым было произведено таможенное декларирование товара в таможенных органах Казахстана и Киргизии, что не оспаривается Таможней (ч. 3.1 ст. 69 АПК РФ) и подтверждается материалами дела (т. 1, л.д. 48-70, 94-96).

Практика по другим нормам