К основному содержимому
АПК РФ

Статья 68 АПК РФ

Допустимость доказательств

На статью ссылаются 1 764 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

1 764 акта, сначала новые · страница 9 из 89. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-8708/2023

    Дата сверена

    Таким образом, заключение эксперта, представленное в суд, в силу статей 64, 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ подлежит принятию судом в качестве надлежащего доказательства по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

  4. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-21213/2019

    Дата сверена

    Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-17783/2023

    Дата сверена

    Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-9444/2021

    Дата сверена

    Суд при рассмотрении настоящего дела исходил из оценки совокупности представленных в дело доказательств в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, с учетом положений статей 169, 171, 172, 252 НК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ N 53.

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 12 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-138229/25

    Дата сверена

    Согласно п.1 ст.65, ст.68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-238927/2025

    Дата сверена

    В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-187325/25-176-1389

    Дата сверена

    Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст.68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-345933/2025

    Дата сверена

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 41, 64, 65, 66, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 198 АПК…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-32968/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-365606/2025

    Дата сверена

    Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-13317/2025

    Дата сверена

    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-1258/2026

    Дата сверена

    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-27164/2025

    Дата сверена

    …участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-27357/2025

    Дата сверена

    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-35318/25

    Дата сверена

    …суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Новосибирской области

    Арбитражный суд Новосибирской области · Дело № А45-40055/2025

    Дата сверена

    При оценке экспертного заключения судом установлено, что заключение обладает необходимой ясностью и полнотой, в связи с чем, судом принято во внимание экспертное заключение как надлежащее доказательство по делу (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-28004/2025

    Дата сверена

    и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Практика по другим нормам