К основному содержимому
АПК РФ

Статья 68 АПК РФ

Допустимость доказательств

На статью ссылаются 1 764 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 764 акта, сначала новые · страница 8 из 89. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-27855/2025

    Дата сверена

    Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-39178/2024

    Дата сверена

    В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-2398/2026

    Дата сверена

    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-343030/2025

    Дата сверена

    Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 13 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-116566/25

    Дата сверена

    По мнению апелляционного суда, заключение специалиста в рамках настоящего дела является относимым и допустимым доказательством (ст. ст. 64, 67, 68 АПК РФ).

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-10104/2025

    Дата сверена

    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-351877/2025

    Дата сверена

    …309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-52913/2026

    Дата сверена

    Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71, 75 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-24714/2025

    Дата сверена

    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-61863/2024

    Дата сверена

    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 13 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-55874/2024

    Дата сверена

    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-868/2026

    Дата сверена

    Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-18615/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

    Путь дела · 2 акта
  14. Кассационный судКассация

    Постановление от 12 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А73-20902/2024

    Дата сверена

    …данном случае не свидетельствует о недопустимости в качестве доказательства представленных расписок, поскольку действующим законодательством не предусмотрено, что факт передачи денежных средств по договору оказания юридических услуг должен быть подтвержден каким-либо определенным доказательством, в частности, расходным кассовым ордером (статья 68 АПК РФ).

  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 12 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А82-3959/2024

    Дата сверена

    …обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

  16. Кассационный судКассация

    Определение от 12 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А76-28894/2024

    Дата сверена

    Кроме того, представленная заявителем распечатка об отправке сообщения посредством электронной почты в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может свидетельствовать о надлежащем направлении или вручении копии кассационной жалобы в адрес вышеуказанных лиц, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 277…

  17. Кассационный судКассация

    Постановление от 12 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А47-21203/2023

    Дата сверена

    При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-37089/2026

    Дата сверена

    Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-353089/2025

    Дата сверена

    …486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180,…

Практика по другим нормам