Решение от 13 мая 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10104/2025
13 мая 2026 года
г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2026.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Щербининой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодиной Е.В., рассмотрел после объявленных 13.04.2026, 23.04.2026 перерывов в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 935 304,18 руб. за период с 30.06.2023 по 19.01.2026, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮКОН» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» о взыскании задолженности по договору № 23/03-001 на поставку нефтепродуктов через АЗК/АЗС ООО «ЮКОН» от 15.03.2023, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.01.2026 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН» и возбуждено производство по делу № А35-10104/2025.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, поступившие до начала судебного заседания:

10.04.2026 от истца поступило уточнение исковых требований.

Уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать неустойку в размере 935 304,18 руб. за период с 30.06.2023 по 19.01.2026, принято судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. 23.04.2026. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, поступившие до начала судебного заседания: не поступило.

Ввиду необходимости проверки расчета пени и предоставления истцом пояснений по расчету пени судом продлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 00 мин. 27.04.2026. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, поступившие до начала судебного заседания: не поступило.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.

Ответчик извещен о судебном процессе надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением о вручении с идентификатором № 30597118009229, а также почтовыми отчетами и информацией с сайта АО «Почта России» о вручении почтовых отправлений.

Все судебные акты по настоящему делу опубликованы в сети Интернет в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/). Из отчета о публикации судебных актов следуют конкретные даты и время, когда судебные акты опубликованы, что объективно и достоверно позволяет такие обстоятельства установить.

Вместе с тем ответчиком не исполнены определения Арбитражного суда Курской области. Отзыв по делу не представлен.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮКОН» (сокращенное наименование – ООО «ЮКОН») расположено по адресу: 396900, Воронежская область, <...> зд. 18/2, офис 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» (сокращенное наименование – ООО «НЕГАБАРИТ 46») расположено по адресу: 305018, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела, 15.03.2023 между ООО «ЮКОН» (Продавец) и ООО «НЕГАБАРИТ 46» (Покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов через АЗК/АЗС ООО «ЮКОН» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 15.12.2023, № 2 от 15.12.2024, № 3 от 07.08.2025 (далее – Договор), согласно условиям которого Продавец обязуется в течение срока действия Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (дизельное топливо и бензин всех марок) в ассортименте и количестве в соответствии с потребностями Покупателя (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора расчеты по Договору производятся в рублях РФ.

Как указано в пункте 3.2 Договора Покупатель производит оплату по Договору в размере 100 % предварительной оплаты стоимости нефтепродуктов согласно планируемому объему выборки нефтепродуктов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца без выставления дополнительных счетов.

Пунктом 3.4 Договора установлено, что датой оплаты по Договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В пункте 2 дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2023 к Договору пункты 3.2, 3.3 Договора изложены в следующей редакции:

«3.2 Оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отпуска нефтепродуктов Покупателю без выставления дополнительных счетов на оплату.

3.3 Поставка нефтепродуктов производится по фиксированным ценам, определяемым соглашениям сторон.».

Дополнительное соглашение № 1 от 15.12.2023 к Договору вступает в силу с момента подписания (пункт 5).

Дополнительным соглашением № 2 от 15.12.2024 к Договору продлен срок действия Договора до 31.12.2026 (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 3 от 07.08.2025 к Договору пункт 3.2 Договора изложен в следующей редакции:

«Оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отпуска нефтепродуктов Покупателю без выставления дополнительных счетов на оплату.».

Действие дополнительного соглашения № 3 от 07.08.2025 к Договору стороны договорились распространить на отношения, возникшие с 01.08.2025 (пункт 3).

Так, во исполнение обязательств по Договору за период с 31.03.2023 по 10.09.2025 истцом был поставлен ответчику товар на сумму 71 046 636,62 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 23033100015 от 31.03.2023, № 23043000017 от 30.04.2023, № 23053100017 от 31.05.2023, № 23063000018 от 30.06.2023, № 23073100018 от 31.07.2023, № 23083100018 от 31.08.2023, № 23123100017 от 31.12.2023, № 24013100017 от 31.01.2024, № 24022900017 от 29.02.2024, № 24033100017 от 31.03.2024, № 24043000018 от 30.04.2024, № 24053100018 от 31.05.2024, № 24063000018 от 30.06.2024, № 24073100019 от 31.07.2024, № 24093000018 от 30.09.2024, № 24103100020 от 31.10.2024, № 485 от 30.11.2024, № 24123100018 от 31.12.2024, № 25063000002 от 30.06.2025, № 25073100019 от 31.07.2025, № 25081000001 от 10.08.2025, № 25082000001 от 20.08.2025, № 25083100001 от 31.08.2025, № 25091000001 от 10.09.2025.

С учетом произведенной ответчиком в соответствии с платежными поручениями (том 1, л. д. 121-150, том 2 л. д. 1-150, том 3 л. д. 1-64) частичной оплаты сумма долга по вышеуказанным универсальным передаточным документам составила 1 635 452,92 руб.

При нарушении Покупателем срока исполнения денежных обязательств, установленных Договором, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 4 Договора).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для начисления договорной неустойки на основании пункта 4 Договора в размере 935 304,18 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 152 от 04.12.2025 об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился с настоящими уточненными исковыми требованиями в Арбитражный суд Курской области в соответствии с общей подсудностью (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменный отзыв по делу не представил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела истец, реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на изменение размера исковых требований, уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 935 304,18 руб. за период с 30.06.2023 по 19.01.2026.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав представленный в материалы дела Договор, суд приходит к выводу, что Договор является заключенным и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В рассматриваемом случае заключенный сторонами Договор, не содержащий условия о количестве, цене поставляемого товара (статьи 455, 465, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации), но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку товара, ассортимент и количество которого должно определяться иными документами, фактически представляет собой рамочный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора.

Неотъемлемой частью рамочного Договора в данном случае являлись универсальные передаточные документы № 23033100015 от 31.03.2023, № 23043000017 от 30.04.2023, № 23053100017 от 31.05.2023, № 23063000018 от 30.06.2023, № 23073100018 от 31.07.2023, № 23083100018 от 31.08.2023, № 23123100017 от 31.12.2023, № 24013100017 от 31.01.2024, № 24022900017 от 29.02.2024, № 24033100017 от 31.03.2024, № 24043000018 от 30.04.2024, № 24053100018 от 31.05.2024, № 24063000018 от 30.06.2024, № 24073100019 от 31.07.2024, № 24093000018 от 30.09.2024, № 24103100020 от 31.10.2024, № 485 от 30.11.2024, № 24123100018 от 31.12.2024, № 25063000002 от 30.06.2025, № 25073100019 от 31.07.2025, № 25081000001 от 10.08.2025, № 25082000001 от 20.08.2025, № 25083100001 от 31.08.2025, № 25091000001 от 10.09.2025, в которых были определены наименование, количество и цена товара.

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанностью продавца (поставщика) является передача товара покупателю способами, согласованными в договоре или установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По правилам пункта 1 статьи 9 Федерального закона 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом.

Реальность поставки товара должна подтверждаться первичными учетными документами, где отражаются все сведения по конкретной поставке (наименование, объем, стоимость, даты отправки и получения, сведения об условиях поставки и др.).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации – поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара и его получение ответчиком подтвержден универсальными передаточными документами № 23033100015 от 31.03.2023, № 23043000017 от 30.04.2023, № 23053100017 от 31.05.2023, № 23063000018 от 30.06.2023, № 23073100018 от 31.07.2023, № 23083100018 от 31.08.2023, № 23123100017 от 31.12.2023, № 24013100017 от 31.01.2024, № 24022900017 от 29.02.2024, № 24033100017 от 31.03.2024, № 24043000018 от 30.04.2024, № 24053100018 от 31.05.2024, № 24063000018 от 30.06.2024, № 24073100019 от 31.07.2024, № 24093000018 от 30.09.2024, № 24103100020 от 31.10.2024, № 485 от 30.11.2024, № 24123100018 от 31.12.2024, № 25063000002 от 30.06.2025, № 25073100019 от 31.07.2025, № 25081000001 от 10.08.2025, № 25082000001 от 20.08.2025, № 25083100001 от 31.08.2025, № 25091000001 от 10.09.2025, подписанными обеими сторонами.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы со статусом «1», то есть заменяют одновременно счета-фактуры и первичные учетные документы (акты), содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам. Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.

Из представленных в подтверждение заявленных исковых требований Договора, универсальных передаточных документов, а также акта сверки взаимных расчетов следует, что указанные документы подписаны электронными цифровыми подписями представителей спорящих сторон посредством использования системы оператора электронного документооборота ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, подписаны электронными цифровыми подписями представителей спорящих сторон, в связи с чем указанные документы признаны судом равнозначными документам, подписанным уполномоченными лицами сторон собственноручно, и надлежащими, допустимыми и достаточными доказательствами передачи товара ответчику.

При этом действительность подписей сторон ответчиком в установленном действующим процессуальным законодательством порядке не опровергнута, соответствующего правового обоснования порочности представленных истцом документов, оформленных посредством электронного документооборота, не приведено.

Доказательств, опровергающих содержание представленных истцом документов, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по Договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 935 304,18 руб. за период с 30.06.2023 по 19.01.2026.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается платежными поручениями (том 1 л. д. 121-150, том 2 л. д. 1-150, том 3 л. д. 1-64).

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При заключении Договора стороны установили, что при нарушении Покупателем срока исполнения денежных обязательств, установленных Договором, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 4 Договора).

Истцом неустойка рассчитана в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа следующим образом:

– за период поставки товара с 15.03.2023 по 15.12.2023 в соответствии с пунктом 3.2 Договора (в размере 100 % предоплаты);

– за период за период поставки товара с 15.12.2023 по 31.07.2025 в соответствии с пунктом 3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2023 (оплата производится в течение 10 календарных дней с момента отпуска нефтепродуктов);

– за период за период поставки товара с 01.08.2025 по 19.12.2025 в соответствии с пунктом 3 Договора в редакции в редакции дополнительного соглашения № 3 от 07.08.2025 (оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента отпуска нефтепродуктов).

Факт просрочки оплаты со стороны ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, но подлежит частичному удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Из уточненного расчета неустойки следует, что истцом произведен расчет неустойки в том числе по следующим универсальным передаточным документам:

– № 23063000018 от 30.06.2023 за период с 30.06.2023 по 30.06.2023 в размере 154,01 руб.;

– № 23073100018 от 31.07.2023 за период с 31.07.2023 по 31.07.2023 в размере 360,35 руб.

Учитывая, что поставка товара по данным универсальным передаточным документам произведена до заключения дополнительных соглашений, применению подлежит пункт 3.2 Договора, согласно которому Покупатель производит оплату по Договору в размере 100 % предварительной оплаты стоимости нефтепродуктов.

Пунктом 3.4 Договора установлено, что датой оплаты по Договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из императивности положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в корреспонденции с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора.

Поставляя товар без получения предоплаты, стороны фактически своими конклюдентными действиями изменили условия Договора о порядке расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, просрочка оплаты товара начинается на следующий день после дня, в который оплата должна быть произведена, то есть на следующий день после получения товара.

Судом установлено, что расчет неустойки по двум универсальным передаточным документам № 23063000018 от 30.06.2023, № 23073100018 от 31.07.2023 произведен истцом без учета положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку день оплаты товара по универсальному передаточному документу № 23063000018 от 30.06.2023 приходится на 30.06.2023, по универсальному передаточному документу № 23073100018 от 31.07.2023 – на 31.07.2023, то датами начала начисления неустойки являются 01.07.2023 и 01.08.2023 соответственно.

В связи с тем, что по универсальным передаточным документам № 23063000018 от 30.06.2023, № 23073100018 от 31.07.2023 товар оплачен в день получения товара, то есть своевременно, неустойка не может начисляться.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 по делу № 310-ЭС17-11570, уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя, начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Поскольку сторонами в Договоре не согласовано условие об ответственности за несвоевременное перечисление предварительной оплаты, указания в законе на наступление ответственности за нарушение указанного срока не имеется, начисление пени на сумму предварительной оплаты является неправомерным.

Согласно произведенному судом расчету размер неустойки исходя из дат поставки товара, указанных в универсальных передаточных документах, положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий дополнительных соглашений за период с 11.01.2024 по 19.01.2026 равен 934 789,82 руб.

Материалы дела не содержат доказательств виновного поведения истца при исполнении им условий Договора, препятствующих своевременной оплате товара ответчиком.

С учетом установленного факта нарушения обязательства по своевременной оплате товара суд считает обоснованным начисление неустойки по Договору в соответствии с пунктом 4 Договора.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в размере 934 789,82 руб.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил ответчику время для подготовки своей позиции по делу, предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Суд, руководствуясь изложенными выше нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору на поставку нефтепродуктов через АЗК/АЗС ООО «ЮКОН» № 23/03-001 от 15.03.2023 в общем размере 934789,82 руб., начисленную за период с 11.01.2024 по 19.01.2026, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51737 руб.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН» отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Курской области, а также в Арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Щербинина