Решение от 13 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-52913/26-151-508 13.05.2026 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи К.В. Вольской

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Р. Якубовой рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: <***>) к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА ЦЕНТАВРА" (ИНН: <***>)

третьи лица: ООО "МОНОЛИТ ЭНЕРГО" (ИНН: <***>), ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***>)

о взыскании 4 131 485 руб. 66 коп. при участии: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Истец, АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА ЦЕНТАВРА" о взыскании задолженности Договору с ИКУ № 90900003010810 от 21.08.2023 г. за период 07.2024-11.2024, 02.2025-06.2025, 12.2025 в размере 3 175 690,87 руб., неустойки в размере 955 794,79 руб., неустойки в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 27.02.2026 по дату фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу ввиду отсутствия возражений.

Надлежащим образом извещенные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «Мсэнергосбыт» (Истец) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА ЦЕНТАВРА" (Ответчик) был заключен Договор с ИКУ № 90900003010810 от 21.08.2023 г. (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязался осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно Приложению № 5 к настоящему Договору, оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту электрической энергии (мощности) производится Абонентом на основании предъявленных МЭС к банковскому счету Абонента платежных требований. В срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает стоимость фактически поставленной Абоненту электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается Актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № Э/90/037884 от 31.07.2024 г., № Э/90/044701 от 31.08.2024 г., № Э/90/050975 от 30.09.2024 г., № Э/90/057318 от 31.10.2024 г., № Э/90/063734 от 30.11.2024 г., № Э/90/007650 от 28.02.2025 г, № Э/90/014203 от 31.03.2025 г., № Э/90/020831 от 30.04.2025 г., № Э/90/027458 от 31.05.2025 г., № Э/90/034139 от 30.06.2025 г., № Э/90/076126 от 31.12.2025 г.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за периоды с 07.2024 по 11.2024, с 02.2025 по 06.2025, а также 12.2025 на общую сумму 5 909 229,81 руб.

Вместе с тем, Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 40 000 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА ЦЕНТАВРА» перед АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» составляет 3 175 690,87 руб.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электрической энергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 955 794,79 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 539, 544 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по Контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Контракта энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71, 75 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку обязательство до настоящего времени не исполнено, то в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойка подлежит начислению по дату фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные обстоятельства указывает истец.

Поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 539, 544 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА ЦЕНТАВРА" (ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 175 690,87 руб., неустойку в размере 955 794,79 руб., неустойку, начисленную на сумму долга 3 175 690,87 руб. в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 27.02.2026 по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 148 945 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская