Допустимость доказательств
На статью ссылаются 1 764 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Вопреки позиции ответчика, оснований полагать экспертное заключение ненадлежащим доказательством судом не установлено (ст. 68 АПК РФ).
Таким образом, как правомерно указал истец, в своих возражениях ответчик ссылается на документы, составленные в одностороннем порядке и принятые представителем перевозчика с разногласиями, надлежащих доказательств в обоснование своей позиции ответчиком не представлено (ст.64,65,67,68,9 АПК РФ).
Представленные в материалы дела документы соответствуют положениям ст. ст. 66-68 АПК РФ, подтверждают факт несения соответствующих расходов.
Из представленного объема доказательственной базы следует, что факт выполнения работ ООО «Благоустройство» в рамках договора на вывоз ТКО подтвержден третьим лицом (ст.71,64,65,67,68 АПК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, установив факт оказания услуг, их оплаты, следуя закрепленному в части 2 статьи 110 АПК РФ принципу разумности
Учитывая, что Обществом не приведено доводов и доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих несоответствие выводов судов, содержащихся в решении (постановлении), фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами, и имеющимся в деле доказательствам, относительно нарушения либо неправильного применения норм…
Исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов характер спора, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, критерии…
…деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая заключение оспариваемых сделок по договорам дарения от 01.08.2016 и от 02.08.2016 - в течение трех…
Ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано на основании части 2 статьи 268, 56, 68, 88 АПК РФ, данное ходатайство не заявлялось при рассмотрении дела в суде первой инстанции в отсутствие объективных причин, препятствующих его заявить.
При этом, исследование и оценка доказательств произведена судом по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Ответчик, возражая в отношении первоначальных исковых требований, доказательства в обоснование заявленных возражений, иного объема, контррасчет не представил, сведения о том, что в расчете истца не учтены транзитные потребители и о двойном начислении, в том числе применительно к спорному периоду ответчиком не обоснованы (ст.67,68, 65,9 АПК РФ).
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.
…судом первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы обоснованно отклонены доводы ответчика о наличии оснований для применения положений ст.404 ГК РФ со ссылкой на нарушение договорных обязательств самим истцом, поскольку материалами дела это не подтверждается (ст.71,65,67,68,9 АПК РФ), требование истца правомерно удовлетворению в заявленной сумме.
Руководствуясь статьями 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 64, 65, 68, 71 АПК РФ, установив, что спорные перечисления осуществлены в предбанкротный период истца, в материалах дела отсутствуют сведения о наступивших страховых случаях и (или) иных законных основаниях получения спорной суммы ответчиком, ответчик доводы…
…по правилам статьи 71 АПК РФ, принципов допустимости и относимости доказательств, установленных статьями 67, 68 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, указав, что в рассматриваемом случае перевод денежных средств на расчетный счет должника в отсутствие доказательств наличия…