Допустимость доказательств
На статью ссылаются 1 764 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…судебных расходов исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ, имеющие правовое значение обстоятельства правильно определены судами, на основании доводов и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению…
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Неподтвержденные какими-либо доказательствами в порядке статей 64, 65, 67, 68 АПК РФ доводы стороны, оспариваемые
Путь дела · 2 актаИсследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования конкурсного управляющего ООО «Сибирь-СВ» о признании незаконным права налогового органа на преимущественное удовлетворение…
Суды пришли к выводу о том, что представленное заключение в силу статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством по делу, оснований не доверять заключению не имеется.
Кроме того, в нарушение ст. ст. 65, 68 АПК РФ заявитель также не
Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства правомерно указал на то, что факт оказания истцом ответчику услуг в период с апреля 2017 года по июнь 2018 года, т.е. в том числе и до уведомления об отказе от договора, не нашёл подтверждения в материалах дела (ст.71,67,68,65 АПК РФ).
в обоснование своих требований и возражений оценены апелляционным судом в соответствии с нормами части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168, части 12 статьи 271 АПК РФ.
и реализованного ответчику), оценить все доказательства с соблюдением требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, при необходимости предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства
Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждающие оказание услуг представителем, протолковав в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ условия договора № 296, приняв во внимание объем фактически осуществленных представителем истца действий в ходе рассмотрения дела, учитывая конкретные…
в их совокупности (статьи 65, 67, 68, 71 АПК РФ), находятся в пределах судейской дискреции и не нарушают прав лиц, участвующих в деле, поэтому суд кассационной инстанции соглашается с позицией судов обеих инстанций.
в соответствии с нормами части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168, части 12 статьи 271 АПК РФ.
…к апелляционной жалобе (копии публикации ИА ЮграPRO» от 20.01.2020 в форматах А3 и А4) с учетом положений статей 67, 68, 268 АПК РФ, поскольку последующие после вынесения решения суда публикации не имеют непосредственного отношения к предмету спора, касающегося содержания конкретной публикации от 04.04.2019, и не могут влиять на оценку законности…
в их совокупности (статьи 65, 67, 68, 71 АПК РФ), находятся в пределах судейской дискреции и не нарушают прав лиц, участвующих в деле, поэтому суд кассационной инстанции соглашается с позицией апелляционного суда.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ.
…проанализированы и оценены заключения экспертов наряду с иными доказательствами и обоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств (статьи 68, 71 АПК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
Доказательств направления в адрес указанных лиц уведомлений о проведении осмотра также не представлено, в связи с чем, указанный акт осмотра не может являться допустимым доказательством повреждений по смыслу ст. 68 АПК РФ.
Иного из материалов дела не следует, истцом не доказано (ст.65,67,68,9 АПК РФ).