Допустимость доказательств
На статью ссылаются 1 764 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Суд первой инстанции в обжалуемом решении дал исчерпывающую оценку данному заключению в совокупности с представленными в материалы дела другими доказательствами (статьи 67 – 68 Кодекса).
При установленных обстоятельствах суды признали счет на оплату недопустимым (статья 68 Кодекса) доказательством, не подтверждающим неисправность автомобиля, как и факт осуществления ремонтных работ.
Судами, в соответствии с правилами статей 65, 67, 68, 69 и 71 Кодекса,
Каких-либо нарушений требований статьей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом апелляционной инстанции не допущено.
Представленная ответчиком в материалы дела спецификация истцом не подписана, что в силу статьи 68 АПК РФ не позволяет отнести данный документ к числу доказательств, подтверждающих доводы ответчика.
Довод жалобы о том, что техническое заключение не соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, судом отклоняется, поскольку указанное заключение не является заключением эксперта в силу ст. 86 АПК РФ, что не лишает его значения в качестве иного письменного доказательства в силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ.
Доводы кассатора о необоснованном отказе в принятии свидетельских показаний отклоняются судом округа, поскольку исходя из положений статьи 68 АПК РФ не подтверждены документально.
в их совокупности (статьи 65, 67, 68, 71 АПК РФ), находятся в пределах судейской дискреции и не нарушают прав лиц, участвующих в деле, поэтому суд кассационной инстанции соглашается с позицией судов обеих инстанций.
в их совокупности (статьи 65, 67, 68, 71 АПК РФ), находятся в пределах судейской дискреции и не нарушают прав лиц, участвующих в деле, поэтому суд кассационной инстанции соглашается с позицией судов обеих инстанций.
Согласно части 1 статьи 65, статье 68 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
…суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
…суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, указанный документ не будет являться надлежащим доказательством факта поставки товара ненадлежащего качества (ст. 68 АПК РФ).
…России от 04.07.2019 №45075/19 и от 17.09.2019 №64177/19, как на доказательство по делу, противоречит статье 68 АПК РФ, поскольку из содержания писем не следует, что обозначенное Минпромторгом количество относится именно к количеству комплектующих, разрешенному к ввозу для целей освобождения от НДС; нормативно-правовая природа таких писем имеет…
Вопреки доводам апелляционной жалобы, отклоняя доводы ответчика относительно срока поставки 09.01.2019, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оплата была произведена 15.11.2018 + 90 календарных дней = 14.02.2019, следовательно, истец справедливо указывает срок поставки не позднее 15.02.2019 (ст.71,67,68,65 АПК РФ).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению
он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости
Каких-либо нарушений требований статьей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.