Допустимость доказательств
На статью ссылаются 1 766 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Кроме того, в силу статей 51, 68, 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля, привлечение третьих лиц является правом, а не обязанностью суда; обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
…суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
…65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По мнению налогового органа, суды неправильно применили статьи 105.1, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 64, 65, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что в соответствии со статьей 288 АПК РФ является основанием для отмены судебных актов.
…доказательств произвольно и в противоречии с законом, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).
Иного истцом не доказано и из материалов дела не следует (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ).
он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости
Таким образом, в силу специфики дел о банкротстве при наличии сомнений в правомерности требования согласно процессуальным правилам доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать обоснованность заявления допустимыми доказательствами.
…суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В этой связи снований полагать представленное заключение ненадлежащим доказательством судом не установлено (ст.ст. 65, 67,68 АПК РФ).
…факт пользования помещением в период с мая 2017 по 21.11.2017 относимыми (статья 67 АПК РФ) и допустимыми (статья 68 АПК РФ) доказательствами не оспорило, платежные поручения о перечислениях за пользование спорными помещениями в период с мая 2017 по 21.11.2017 в адрес ООО «Мега -Дом» и (или) ООО «Паритет» в дело не предоставило, суды первой и…
а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 65, 67, 68, 71
…в деле лиц, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному заключению о том, что спорные объекты созданы самим обществом и после 1995 года, в связи с чем суды перешли к проверке наличия у общества правовых оснований для…
В соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд апелляционной инстанции правильно указал, что в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеозапись не может быть признана надлежащим средством доказывания надлежащего оказания услуг, поскольку сам факт оказания услуг не свидетельствует о том, что они выполнены в соответствии с условиями обязательства.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, признали доказанным существование между сторонами реальных арендных правоотношений.