Допустимость доказательств
На статью ссылаются 1 765 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
не подтверждены в порядке статей 67, 68 АПК РФ ссылками на конкретные представленные в материалы дела доказательства, имеющие отношение к проверенным периодам; кроме того кассационная жалоба не содержит ссылок на то, что названные доводы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, оценить все имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить спор по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.
При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Экспертное заключение в силу статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции в качестве доказательства стоимости выполненных истцом работ в сумме 1 266 076 руб. 80 коп.
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 67, 68 АПК РФ указанные документы не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу.
По результатам рассмотрения заявления представителя ФИО2 о фальсификации заключения эксперта № 613-18, № 61418 от 30.11.2018 признаны судом первой инстанции ненадлежащими и недопустимыми доказательствами (статьи 64, 68 АПК РФ), что следует из определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2019.
…на допущенные судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении обособленного спора нарушения статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, выразившиеся в отсутствии оценки имеющихся в материалах дела (спора) доказательств, а также неверном определении предмета спора, считая значимым и подлежащим установлению с учетом правового обоснования заявленных…
а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Федерации, статьями 4, 67, 68, 71 АПК РФ, статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», статьями 14, 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установив, что…
…требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установили, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Владимирской области, доказательств исполнения которого в материалы…
Путь дела · 2 актаЗаконом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990).
Исследовав и оценив доказательства по делу по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ во взаимосвязи и совокупности, установив отсутствие в соглашении от 06.11.2016 оснований возникновения гражданско-правовых обязательств, вследствие неисполнения которых истец приобрел право требовать от ответчика уплаты денежных средств, при отсутствии документов…
…таким требованиям, поскольку допущенные судами нарушения правил оценки доказательств, предусмотренных статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, повлекли неполное исследование всех существенных обстоятельств спора, которые входят в предмет исследования и установления судом, исходя из предмета и основания исковых требований (статьи 6, 8, 9, 168, 170 АПК РФ).
Путь дела · 9 актов…что, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной…
а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).
а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ.
во взаимосвязи и совокупности по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора,
При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судом первой и апелляционной инстанций по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ.