Допустимость доказательств
На статью ссылаются 1 765 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
…обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном ст. 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемого решения департамента требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Судами дана полная оценка заключению эксперта, составленному по спорному вопросу, на предмет его достоверности, достаточности и взаимной связи с иными доказательствами в соответствии со статьями 68, 71 АПК РФ и на основании такой оценки заключение, изготовленное по результатам судебной экспертизы, признано судами полным, достоверным и обоснованным.
…и не исключает необходимости для процессуальных оппонентов ответчика также представлять в дело доказательства и пояснения относительно представленных ответчиком доказательств, равно как не исключает и необходимости для суда исследовать представленные участниками спора доказательства в отдельности и в их совокупности (статьи 65, 67, 68, 71 АПК РФ).
Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 12.08.21020 составлен в одностороннем порядке ответчиком, следовательно, не может являться допустимым доказательством отсутствия задолженности по смыслу ст. 68 АПК РФ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, установив факт оказания услуг, их оплаты, следуя закрепленному в части 2 статьи 110 АПК РФ принципу разумности
При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судом по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана правовая оценка согласно статье 71 названного Кодекса.
Представленные истцом документы соответствуют положениям ст. ст. 66-68 АПК РФ, подтверждают факт несения соответствующих расходов.
…как следствия исполнения истцом обязательств в рамках указанного договора, зафиксированного мировым соглашением по делу № А60-43092/2018 на сумму 3 221 954,68 руб., что в совокупности с представленными истцом доказательствами подтверждает обоснованность исковых требований в части взыскания задолженности по договору полностью (ст.71,67,68,64 АПК РФ).
и оценке имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьями 67, 68, 71 АПК РФ, с учетом доводов
Акты общей формы о задержке вагонов являются достаточными доказательствами приведенных железной дорогой обстоятельств в смысле статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, в его удовлетворении отказал, поскольку данные документы не являются допустимыми доказательствами по делу (ст. 68 АПК РФ).
Согласно статье 65 АПК РФ, с учетом положений статей 67, 68 АПК РФ, при обращении в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, заявитель представляет доказательства, подтверждающие факт несения таких расходов, их относимость к предмету рассматриваемого требования и размер таких расходов.
Надлежащих доказательств освобождения спорных помещений 01.07.2019 ответчиком не представлено (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, суд верно определил окончание периода начисления арендной платы в соответствии с требованиями истца - с момента получения ответчиком уведомления о расторжении договора.
Оценка требований и возражений сторон, представленных доказательств осуществлена судом с учетом положений статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ.
При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 названного Кодекса.
…что скриншоты писем не являются надлежащими доказательствами по делу, судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку порядок электронного взаимодействия определен договорами управления, данный способ не предусматривает иной формы доказательства, кроме как скриншотов писем с электронной почты с вложенными уведомлениями (статьи 65,67,68 АПК РФ).
В связи с чем обоснованно признано судом первой инстанцией допустимым доказательством по делу (часть 2 статьи 64, статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).