Постановление от 19 ноября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**Дело №

А33-22393/2019
г. Красноярск
19 ноября 2020 года**
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца (до перерыва) - публичного акционерного общества «Россети Сибирь»: ФИО2, представителя по доверенности от 25.12.2018 № 24/599,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 июля 2020 года по делу № А33-22393/2019.

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании:

• 1 780 511,80 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в январе, феврале 2019 года,

• 139 388,75 руб. пени за период с 21.01.2019 по 12.07.2019,

• с 13.07.2019 пени на сумму неоплаченной задолженности 1 780 511,80 руб. в размере 1/130 ключевой ставки по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, согласно которой указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

• Судом не учтено то обстоятельство, что при оплате неоспариваемой части задолженности ответчиком нарушен срок платежа, установленный Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг;

• Неоспариваемая часть задолженности за январь 2019 оплачена платежным поручением от 21.02.2019, соответственно просрочка исполнения обязательства составила 1 день;

• Неоспариваемая часть задолженности за февраль 2019 оплачена платежным поручением от 21.03.2019 и письмом об уточнении платежей от 17.04.2019, соответственно также просрочка исполнения обязательства составили на часть неоспариваемой задолженности 1 день, на оставшуюся часть неоспариваемой задолженности 16 дней.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание отложено протокольным определением от 05.10.2020.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.02.2015 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и ООО «КрасКом» (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1238.15 в редакции дополнительных соглашений от 08.11.2018 № 18.2400.1238.15ДС14.

В соответствии с пунктом 2.1. договора сторонами согласован его предмет: осуществление взаимного предоставления услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей. принадлежащих сторонам на праве собственности и (ином) законном основании. Кроме того, в силу раздела 3 договора сторонами принято на себя обязательство по обеспечению передачи электроэнергии в точках присоединения электрических сетей организаций в пределах величины заявленной электроэнергии и мощности.

Пунктом 1.1 договора определено, что точка поставки это место исполнения обязательств по договору, используемое для определения объема взаимных обязательств, определенное в акте разграничения балансовой принадлежности, а до его составления, - в точке присоединения электрических сетей (энергетических установок) сетевой организации 1 и сетевой организации 2. При этом действующим законодательством закреплено, что границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. Согласно разделу 8 договора точки присоединения определяются сторонами в Приложении № 1.1, 1-1-1 и 1-1-2 договора.

Порядок оплаты оказываемых услуг определен разделом 4 договора, согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц. В пункте 4.2 договора указано, что стороны не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу акт и счет-фактуру за расчетный месяц.

ПАО «МРСК Сибири», в соответствии с условиями договора сопроводительным письмом от 05.02.2019 № 1.3/03/2773-исх направило в адрес ООО «КрасКом» акт об оказании услуг от 31.01.2019 № 1, счет-фактуру от 31.01.2019 за январь 2019 года. Письмом от 07.03.2019 № 1.3/03/5656-исх ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ООО «КрасКом» акт об оказании услуг № 02 от 28.02.2019, счет-фактуру от 28.02.2019 за февраль 2019 года, указанные документы получены ответчиком 15.02.2019, 14.03.2019 соответственно, что подтверждается отметками о вручении на указанных письмах.

Расчет за оказанные услуги производится на основании выставленных счета-фактуры и сводного акта учета перетоков до 15 числа, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения актов оказания услуг и счета-фактуры за расчетный период (пункт 4.9 договора).

В январе 2019 года, феврале 2019 года ПАО «МРСК Сибири» оказало услуги по передаче электрической энергии ООО «КрасКом».

Расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) за январь 2019 года истцом произведен следующим образом:

Е = 33 555,600 МВт (фактический объем переданной электроэнергии в январе 2019 года) х 401,40 руб./МВт*ч (тариф, установленный РЭК Красноярского края) + 20 % НДС = 16 163 061,40 руб.

Расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) за февраль 2019 произведен следующим образом:

Е = 32 612,728 МВт (фактический объем переданной электроэнергии в феврале 2019) х 401,40 руб./МВт*ч (тариф установленный РЭК Красноярского края) + 20 % НДС = 15 708 898,82 руб.

Всего стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) за январь 2019 года, февраль 2019 года составила 31 871 960,22 руб.

За расчетные периоды январь 2019 года и февраль 2019 года ответчиком произведены оплаты на общую сумму 30 091 448,42 руб.

Таким образом, с учетом произведенных оплат, по мнению истца, сумма неоплаченной задолженности составляет 1 780 511,80 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных в январе, феврале 2019 услуг по передаче электрической энергии ответчику начислены пени на основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ в сумме 139 388,75 руб., в соответствии с приложенным расчетом.

Письмом от 05.02.2019 № 1.3/03/2773-исх истцом направлен акт оказанных услуг за январь 2019 (получен 15.02.2019). Объем оказанных в январе 2019 года услуг составил 33 555,600 МВт на сумму 16 163 061,40 руб. В соответствии с протоколом разногласий к акту услуга принята в размере 31 843,983 МВт на сумму 15 338 609,73 руб. Разногласия составили 1 711,617 МВт на сумму 824 451,67 руб.

Разногласия в январе 2019 года за сложились по следующим точкам поставки:

Данные филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго"

Данные ТСО

Наименование

точки учета, адрес

Объем переданной электроэнергии, кВтч.

Уровень напряжения по

договору на передачу

Объем переданной электроэнергии, кВтч.

Уровень напряжения по

договору на передачу

Разногласия, кВт*ч

РП 142

23 924

НН

6 441

НН

17 483

ТП-213

11 816

НН

7 216

НН

4 600

ТП-252

54 014

НН

27 041

НН

26 973

ТП-285

33 836

НН

27 041

НН

6 795

ТП-304

43 929

НН

35 324

НН

8 605

ТП-307

16 661

НН

16 060

НН

601

ТП-384

23 269

НН

2 423

НН

20 846

ф. 92-28

1 537 812

СН2

74 118

СН2

1 463 694

ТП-243

53 234

НН

44 645

НН

8 589

ТП-386

21 901

НН

0
НН

21 901

ТП 554 р.6

24 880

НН

2 813

НН

22 067

ТП 554 р.7

20 860

НН

3 297

НН

17 563

ТП 554 р.8

65 024

НН

3 890

НН

61 134

ТП 540 р.13

17 508

НН

0
НН

17 508

ТП 563 р.6

34 359

НН

21 101

НН

13 258

1 711 617

Письмом от 07.03.2019 № 1.3/03/5656-исх истцом направлен акт оказанных услуг за февраль 2019 (получен 14.03.2019). Объем оказанных в феврале 2019 года услуг составил 32 612,728 МВт на сумму 15 708 898,82 руб. В соответствии с протоколом разногласий к акту услуга принята в размере 30 627,883 МВт на сумму 14 752 838,69 руб. Разногласия составили 1 984,845 МВт на сумму 956 060,13 руб.

Разногласия сложились в следующих точках поставки:

Наименование точки учета, адрес

Данные филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго"

Данные ТСО

Разногласия, кВт*ч

Объем переданной электроэнергии, кВтч.

Уровень напряжения по

договору на передачу

Объем переданной электроэнергии, кВтч.

Уровень напряжения по

договору на передачу

ТП-235

1 708 119

СН2

1 326 906

СН2

381 213

ТП-902

10 411

НН

0
НН

10 411

ТП-3010

18 666

НН

0
НН

18 666

ТП-338

5 617

НН

0
НН

5 617

ТП-339

5 721

НН

0
НН

5 721

ТП-374

10 624

НН

0
НН

10 624

РП-14

47 648

НН

0
НН

47 648

РП-156

100 463

НН

8 154

НН

92 309

ф. 92-28

5 442

НН

0
НН

5 442

РП 161

1 389 888

СН2

52 629

СН2

1 337 259

ТП 294

8 621,15

НН

0
НН

8 621

ТП 714

30760,2

НН

0
НН

30 760

ТП 815

17614,6

НН

0
НН

17 615

ТП 487

59172,6

НН

0
НН

59 173

ТП 472

31078,2

НН

0
НН

31 078

ТП 45

2667,2

НН

0
НН

2 667

ТП 415

204554,4

НН

0
НН

204 554

ТП 426

31569,6

НН

0
НН

31 570

ТП 700

0
НН

0
НН

0
ТП 217

1957,5

НН

0
НН

1 958

ТП 200

17471,6

НН

0
НН

17 472

ТП 1100

8745,4

НН

0
НН

8 745

ТП 714

19860,5

НН

0
НН

19 861

1 984 845

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлены претензия от 07.03.2019 № 1.3/03/5713-исх об оплате задолженности за январь 2019 года и неустойки; претензия от 17.05.2019 № 1.3/03/10528-исх об оплате задолженности за февраль 2019 года и неустойки.

Претензии от 07.03.2019, от 17.05.2019 получены ответчиком 14.03.2019 и 21.05.2019 соответственно, что подтверждается отметками о получении.

Вместе с тем, вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. На территории Красноярского края органом, осуществляющим регулирование тарифов, является Министерство тарифной политики Красноярского края (Положение о министерство тарифной политики Красноярского края. утв. Постановлением Правительства Красноярского края от 03.07.2018 № 380-п).

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 27.12.2018 № 536-п «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» в редакции приказа от 25.01.2019 № 1-п «Об исправлении технических ошибок в приказе министерства тарифной политики Красноярского края от 27.12.2018 № 536-п» установлены индивидуальные тарифы для пар сетевых организаций, определен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком в размере 401,40 руб./МВт*ч. в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 и 395,02 руб./МВт*ч. в период с 01.07.2019 по 31.12.2022.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

С 01.01.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (отдельные положения закона вступили в силу с 05.12.2015), направленный на повышение платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и введение дополнительных правовых гарантий для поставщиков таких ресурсов. Указанным Федеральным законом внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в Федеральные законы «О газоснабжении в Российской Федерации», «Об электроэнергетике», «О теплоснабжении», «О водоснабжении и водоотведении», «О концессионных соглашениях».

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик при рассмотрении спора судом первой инстанции пояснил, что неоспариваемая часть услуг оплачена им в полном объеме.

При этом истцом не доказано наличие задолженности в оспариваемой части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания 1 780 511,80 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в январе, феврале 2019 года (оспариваемая часть), суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств, позволяющих определить обоснованность заявленных исковых требований в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень средств доказывания содержится в части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Согласно части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения (часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Неисполнение истцом вышеуказанных протокольных определений суда от 20.11.2019, от 16.12.2019, от 28.01.2020, от 05.03.2020, от 01.06.2020, а также определения от 04.04.2020, которыми судом предложено истцу представить в материалы дела развернутый расчет суммы исковых требований с документальным подтверждением каждой позиции расчета, и отсутствие у суда информации о причинах неисполнения определений суда (не представление доказательств в материалы дела) явились основанием для неоднократного отложения судебного заседания по делу и отказа в иске.

Из абзаца 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2,3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

На основании указанного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об об отказе в иск в части задолженности.

При этом, как следует из материалов дела, неоспариваемая часть услуг оплачена ответчиком в полном объеме. Истцом не доказано наличие задолженности в оспариваемой части.

Поскольку запрашиваемые судом документы истцом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу представлены не были, а ответчик настаивал в судебном заседании 20.07.2020 на рассмотрении дела по существу, суд первой инстанции, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правомерному выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обосновании заявленных исковых требований о взыскании 1 780 511,80 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в январе, феврале 2019 года.

Поскольку истцом не представлены доказательства наличия задолженности в размере 1 780 511,80 руб. за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в январе, феврале 2019 года, судом первой инстанции также правомерно отказано в удовлетворении производного требования о взыскании неустойки, начисленной на указанную сумму.

Вместе с тем, полностью отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании пени, судом первой инстанции не учтен факт просрочки платежа в неоспариваемой части.

Так, неустойка на сумму 8 138,88 руб. начислена в связи с просрочкой ответчиком оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой части, что было отражено также в расчете исковых требований, приложенных к исковому заявлению.

Как следует из содержания пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии по договору от 16.02.2015 № 18.2400.1238.15:

• в январе 2019 года на сумму 15 338 609,73 руб.;

• в феврале 2019 года на сумму 14 752 838,69 руб.

Платежными поручениями от 21.01.2019 № 718 в размере 6 961 217,74 руб. и от 21.02.2019 № 1694 в размере 8 081 531,18 руб. ответчик оплатил авансовые платежи за оказанные услуги в январе и феврале 2019 года, соответственно.

Конечная оплата услуг по передаче электрической энергии по договору от 16.02.2015 № 18.2400.1238.15 осуществлена ответчиком:

• за январь 2019 года – платежным поручением от 21.02.2019 № 1695 на сумму 8 377 391,99 руб.;

• за февраль 2019 года – платежными поручениями от 21.03.2019 № 2382 и от 21.02.2019 № 1695 на сумму 6 671 307,51 руб. с учетом письма об уточнении платежа от 26.02.2019.

Таким образом, учитывая положения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в срок, установленный указанными правилами, ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору от 16.02.2015 № 18.2400.1238.15 в неоспариваемой части. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании 8 138,88 руб. пени, рассчитанной следующим образом:

• за период 21.02.2019: 8 377 391,99 рублей * 1 день * 7,75% * 1/130 = 4 994,21 руб.;

• за период 21.03.2019: 5 274 919,60 рублей * 1 день * 7.75% * 1/130 = 3 144,66 руб.

Итого: 4 994,21 руб. + 3 144,66 руб. = 8 138,88 руб.

В остальной части, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Красноярского края на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 8 138,88 руб.

Согласно части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в части 8 138,88 руб. (0,43% от первоначально заявленных требований), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2020 года по делу № А33-22393/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в пользу публичного акционерного общества «Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 8 138 рублей 88 копейки неустойки, а также 149 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

С.Д. Дамбаров

О.Ю. Парфентьева