Отзыв на кассационную жалобу
На статью ссылаются 587 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), не представили.
Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
АО «ТопПром» и ПАО «Кокс», соответственно (статья 279 АПК РФ).
ФИО1 отзыв на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), не представил.
его направления другим лицам, участвующим в деле, в нарушение требований статьи 279 АПК РФ.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации управление не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.
Путь дела · 2 актаОтзыв на кассационную жалобу, в котором Фонд выражает солидарность содержащимся в ней доводам, не отвечает требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых суд округа указал в определении от 3 сентября 2020 года.
Отзыв на кассационные жалобы, в которых конкурсный управляющий выражает несогласие содержащимся в них доводам, не отвечает требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых суд округа указал в определении от 2 сентября 2020 года.
в соответствии со статьёй 279 АПК РФ суду округа не представлены.
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.
Отзыв ООО «Сибирское стекло» на кассационную жалобу ввиду несоответствия требованиям части 1 статьи 279 АПК РФ судом кассационной инстанции во внимание не принят.
Отзывы на кассационные жалобы сторонами в соответствии со статьёй 279 АПК РФ суду округа не представлены.
ФИО2 отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил.
Отзыв на кассационную жалобу обществом «ЮК ГРЭС» в соответствии со статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду округа не представлен.
в соответствии со статьей 279 АПК РФ суду округа не представлен.
Отзыв на кассационную жалобу ответчиком в соответствии со статьёй 279 АПК РФ суду округа не представлен.
Общество отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представило.
В приобщении отзыва уполномоченного органа отказано ввиду отсутствия доказательств его заблаговременного направления участвующим в обособленном споре лицам (статья 279 АПК РФ).
Отзыв истца на кассационную жлобу приобщен к материалам кассационного производства (статья 279 АПК РФ).
Отзыв в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представило.