Постановление от 23 ноября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)
в порядке статьи 279 АПК РФ.
Отзыв на кассационную жалобу
На статью ссылаются 587 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
в порядке статьи 279 АПК РФ.
Административный орган отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил.
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Отзывы на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 АПК РФ не представлены.
к материалам дела (статья 279 АПК РФ), общество «СоюзДорСтрой» возражает против доводов заявителя кассационной жалобы, просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу –
к материалам дела (статья 279 АПК РФ), общество возражает против доводов заявителя кассационной жалобы, просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации управление не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.
ФИО2 отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представила.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.
Поступившие в суд округа от Предпринимателя отзывы на кассационные жалобы судом во внимание не принимаются, поскольку в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы лицам, участвующим в деле не направлены заблаговременно.
в деле, в соответствии с частью 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отзыв на кассационную жалобу, представленный конкурсным управляющим, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств надлежащего направления его копий лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Административный орган отзыв на кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не представил.
Отзыв на кассационную жалобу, в котором конкурсный управляющий выражает несогласие ее доводам, не отвечает требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых указано судом округа в определении от 8 октября 2020 года.
не приложены доказательства его направления заявителю кассационной жалобы (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ).
в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представили.
к материалам дела (статья 279 АПК РФ), общество «ТВЦ» возражает против доводов заявителя кассационной жалобы, просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 279 АПК РФ
Общество и лицей отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Путь дела · 2 акта…«СибТрансКолд», обществом с ограниченной ответственностью ТК «ДИЗЕЛЬ», Федеральной налоговой службой, частным учреждением «Территориальная арбитражная коллегия», не приобщены к материалам дела в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления их копий лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ).