Постановление от 14 июня 2022 г. по делу № А40-107430/2017
Путь дела · 10 актовСудом в порядке ст. 279 АПК РФ к материалам дела приобщены отзывы ФГУП «ГВСУ № 14», должника и временного управляющего должником на кассационную жалобу.
Отзыв на кассационную жалобу
На статью ссылаются 587 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 10 актовСудом в порядке ст. 279 АПК РФ к материалам дела приобщены отзывы ФГУП «ГВСУ № 14», должника и временного управляющего должником на кассационную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзывы на кассационную жалобу не представили.
Департаментом отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.
Путь дела · 2 актаОтзыв на кассационную жалобу, представленный конкурсным управляющим, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств надлежащего направления его копий лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ).
в нарушение части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без доказательств направления заказным письмом с уведомлением о вручении другим участвующим в деле лицам, не учитывается судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы.
Представленные посредством системы «Мой арбитр» письменные дополнения к кассационной жалобе с дополнительными доказательствами судом округа во внимание не приняты в связи с отсутствием доказательств их направления другим лицам, участвующим в деле (статья 279 АПК РФ (далее - АПК РФ)).
с несоблюдением требований частей 1, 2 статьи 279 АПК РФ, так как отсутствуют доказательства его направления истцу.
Отзыв Департамента на кассационную жалобу ввиду несоответствия требованиям части 1 статьи 279 АПК РФ судом кассационной инстанции
к материалам дела (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), завод возражает против доводов заявителя кассационной жалобы, просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Отзыв департамента на кассационную жалобу не принимается судом округа во внимание в связи с непредставлением доказательств направления копии отзыва иным участвующим в деле лицам (часть 1 статьи 279 АПК РФ).
к материалам дела (статья 279 АПК РФ), общество возражает против доводов заявителя кассационной жалобы, просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации глава КФХ не представил в суд отзыв на кассационную жалобу.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможня не представила в суд отзыв на кассационную жалобу.
Путь дела · 2 актаОтзыв финансового управляющего на кассационную жалобу судом округа во внимание не принимается как направленный в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
в порядке, предусмотренном статьей 279 АПК РФ, не представили.
в порядке, предусмотренном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), не представили.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель не представил в суд отзыв на кассационную жалобу.
Документы приобщены к материалам дела на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
к материалам дела (статья 279 АПК РФ), общество возражает против доводов заявителя кассационной жалобы, просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
к материалам дела (статья 279 АПК РФ), общество «Углетранс» возражает против доводов заявителя кассационной жалобы, просит решение