Отзыв на кассационную жалобу
На статью ссылаются 587 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 3 актаи общества «НСК» на кассационную жалобу отказано в виду отсутствия доказательств, подтверждающих их заблаговременного направления участвующим в деле лицам (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Отзыв истца на кассационную жалобу не может быть принят судом кассационной инстанции ввиду отсутствия доказательств соблюдения истцом требований абзаца второго части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв истца на кассационную жалобу не может быть принят судом кассационной инстанции ввиду отсутствия доказательств соблюдения истцом требований абзаца второго части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв истца на кассационную жалобу не может быть принят судом кассационной инстанции ввиду отсутствия доказательств соблюдения истцом требований абзаца второго части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ОСС» не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не представила в суд отзыв на кассационную жалобу.
ООО «Полюс-Норд» в порядке статьи 279 АПК РФ не представило отзыв на кассационную жалобу.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекция № 12 не представила в суд отзыв на кассационную жалобу.
Отзыв на кассационную жалобу, в котором ФИО1 выражает несогласие ее доводам, не отвечает требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых судом округа указано в определении от 8 октября 2020 года.
Отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами, поступивший от конкурсного управляющего должника, не отвечает требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дополнения ООО «Газпромнефть-Восток» к кассационной жалобе и отзыв на кассационную жалобу ООО «Стройэлектромонтаж», представленные в электронном виде, не могут быть приобщены к материалам дела в связи с несоблюдением части 1 статьи 279 АПК РФ.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации министерство не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.
с несоблюдением требований частей 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
Отзыв ФИО3 и ООО «Спецпром» судом кассационной инстанции во внимание не принимается ввиду несоблюдения требований статьи 279 АПК РФ о заблаговременном направлении в адрес других лиц, участвующих в деле.
Поступившие дополнения к кассационной жалобе и отзыв арбитражного управляющего не приобщены к материалам обособленного спора в виду отсутствия их заблаговременного направления участвующим в деле лицам (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
с несоблюдением требований частей 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как отсутствуют доказательства его направления лицам, участвующим в деле.
ООО «НЭК» отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представило.
…округа отзывы обществ «УВЗ-Энерго», «УБТ-Уралвагонзавод», «Уралтрансмаш» судом округа не принимаются и к материалам кассационного производства не приобщаются, поскольку в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств их направления или вручения иным лицам, участвующим в деле, не представлено.
Отзыв с приложенными документами приобщены к материалам дела на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…«Сибмост» (29.10.2020) письменные отзывы на кассационную жалобу не приняты судом кассационной инстанции и в приобщении их к материалам дела отказано в связи с несоблюдением требований части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации