Постановление от 11 ноября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А46-23947/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Демидовой Е.Ю.

судей Зиновьевой Т.А.

ФИО1,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мухаровой С.В., рассмотрел

в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на решение от 19.03.2020 Арбитражного суда Омской области (судья Распутина В.Ю.) и постановление от 03.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рыжиков О.Ю., Лотов А.Н., Шиндлер Н.А.)

по делу № А46-23947/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный менеджмент» (644043, г. Омск,

ул. Интернациональная, 14, ИНН 5503205003, ОГРН 1085543017515)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе,

д. 56, ИНН 5503085391, ОГРН 1045504038524) о признании незаконным решения, оформленного в виде уведомления, об обязании совершить действия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора: ФИО2.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина ТА.) в заседании участвовали представители: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - ФИО3 по доверенности от 16.03.2020; общества с ограниченной ответственностью «Строительный менеджмент» - ФИО4

по доверенности от 03.07.2019.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный менеджмент» (далее - ООО «Строительный менеджмент», общество, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управления Росреестра, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения, оформленного в виде уведомления

от 20.01.2020 № КУВД001/2019-12462711/11 об отказе в государственной регистрации права на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов - многоквартирные жилые дома (далее – МКД) высокой этажности (11 этажей и более), площадью: 2 460 кв.м, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного

в границах участка, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: г. Омск, Советский АО, ул. 4-я Северная, д. 6, кадастровый номер: 55:36:070107:8136 и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов - МКД высокой этажности (11 этажей и более), площадью: 2 460 кв.м, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: г. Омск, Советский АО, ул. 4-я Северная, д. 6, кадастровый номер: 55:36:070107:8136 на Макарова Александра Петровича.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен ФИО2 (далее – третье лицо).

Решением от 19.03.2020 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 03.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Управление Росреестра обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права,

на неполное установление судами обстоятельств, и несоответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что оспариваемый отказ является законным

и обоснованным, поскольку с переходом права собственности на спорный земельный участок покупатель принимает на себя обязанности застройщика, однако физическое лицо не может являться застройщиком МКД, так как могут быть затронуты права дольщиков.

В отзыве на кассационную жалобу общество, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Кроме того, указано, что на сегодняшний день осуществлен переход права

от застройщика ООО «Стройменеджмент» к новому застройщику обществу

с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (далее – ООО «Домостроительный комбинат-3») и произведена государственная регистрация права на основании договора аренды земельного участка;

на основании распоряжения департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Омска от 21.08.2020 №1011 внесены соответствующие изменения в разрешение на строительство от 25.09.2015 № 55-ru55301000-2814-2015, в части указания застройщика.

Поступивший в суд кассационной инстанции через систему «Мой арбитр» отзыв ФИО2 не принимается во внимание в связи

с несоблюдением требований частей 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

так как отсутствуют доказательства его направления лицам, участвующим

в деле.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества высказался относительно позиции, изложенной в отзыве.

Учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле о времени

и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена

в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что общество является застройщиком многоквартирного жилого дома с гаражом-стоянкой

на основании разрешения на строительство от 25.09.2015 № 55-ru55301000-2814-2015, выданного Управлением градостроительства, архитектуры и землеустройства Омской области, со сроком действия (с учетом продления) до 25.01.2020.

Строительство МКД ведется на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070107:8136 площадью 2 460 кв. м, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира - здание, расположенного в границах участка, почтовый адрес: г. Омск, ФИО5, ул. 4-я Северная, д. 6.

Категория земель: земли населенных пунктов - многоквартирные жилые дома высокой этажности, принадлежащем ООО «Строительный менеджмент» на праве собственности (договор купли-продажи недвижимого имущества от 17.06.2015).

Право собственности на указанный участок зарегистрировано

в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись регистрации № 55-55/001-55/101/023/2015-3137/2 (свидетельство о государственной регистрации права 55 № 203405 от 29.06.2015).

ООО «Стройменеджмент» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.10.2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю указанный выше земельный участок в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3 договора установлена стоимость участка - 57 570 000 руб. Покупатель обязуется уплатить цену в течение 7 рабочих дней с даты подписания настоящего договора (пункт 4 договора); уплата цены осуществляется безналичным банковским переводом на счет продавца. Обязательства покупателя по уплате денежной суммы продавцу помимо надлежащего исполнения могут быть прекращены любым, предусмотренным законом способом, в том числе зачетом встречных однородных требований (пункт 5 договора).

В пункте 7 договора указано, что на земельном участке продавцом (застройщиком) на основании разрешения на строительство

№ 55-ш55301000-2814-201, выданного 25.09.2015 департаментом архитектуры и градостроительства администрации города Омска (далее – департамент архитектуры), ведется строительство многоквартирного жилого дома с гаражом-стоянкой.

На момент заключения настоящего договора на земельном участке продавцом (застройщиком) произведены работы по устройству свайного поля.

Покупателю известно, что продавцом (застройщиком) с ООО «Сибирь-Сервис» и ООО «Омскводпром-сервис» заключены договоры участия

в долевом строительстве, предметом которых является создание и передача участникам долевого строительства объектов, расположенных в МКД, строящемся на земельном участке (пункт 8 договора).

Пунктом 9 договора стороны предусмотрели, что земельный участок

в соответствии со статьей 13 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) обременен залогом в пользу участников долевого строительства, заключивших указанные выше договоры участия в долевом строительстве.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) настоящий договор заключен с согласия залогодержателей. При переходе права собственности на земельный участок в соответствии с настоящим договором, установленный в отношении земельного участка залог сохраняется.

Актом приема-передачи подтверждается, что продавец передал,

а покупатель принял в собственность земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:8136.

Заявитель совместно с ФИО2 07.10.2019 через филиал бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратились

в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество - земельный участок, приложив договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.10.2019, акт приема-передачи

от 04.10.2019, доверенности на представителей, документы, подтверждающие полномочия заявителя, и документ об уплате государственной пошлины.

При предоставлении дополнительных документов 10.10.2019 сторонами также были представлены согласия дольщиков ООО «Сибирь-Сервис»

и ООО «Омскводпром-сервис» на отчуждение земельного участка

с сохранением, установленной в отношении него ипотеки в силу закона, полученные от указанных лиц в соответствии с положениями Закона

об ипотеке.

Уведомлением от 21.10.2019 № КУВД-001/2019-12462711/5 регистрационный орган приостановил осуществление государственной регистрации прав до 20.01.2020, указав на непредставление документов, необходимых для осуществления учета и (или) государственной регистрации прав, в обоснование которого указал на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона № 214-ФЗ застройщиком может являться хозяйственное общество, либо некоммерческая организация, как следствие, физическое лицо не может являться застройщиком многоквартирного жилого дома

и не может быть собственником земельного участка, на котором ведется строительство жилого дома.

Полагая, что данное уведомление не соответствует действующему законодательству и нарушает права и интересы заявителя, поскольку препятствует последнему в реализации права на распоряжение имуществом, как собственника объекта недвижимости, общество обратилось

в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения, оформленного в виде уведомления от 21.10.2019 № КУВД-001/2019-12462711/5 и об обязании совершить действия.

В процессе рассмотрения настоящего дела заинтересованное лицо уведомлением от 20.01.2020 № КУВД-001/2019-12462711/11 отказало заявителю в государственной регистрации права на земельный участок, указав на то, что переход земельного участка, на котором зарегистрированы договоры долевого участия, в собственность физическому лицу невозможен.

Полагая, что данный отказ нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов руководствовались статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), статьей 260, 346, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 51 Градостроительного кодекса (далее – ГрК РФ), статьями 1, 25, 26, 27, 29 Закона № 218-ФЗ, статьями 2, 3, 11 Закон № 214-ФЗ, статьями 37, 38 Закона об ипотеке и исходили из того, что регистрация спорного договора не нарушает прав участников долевого строительства и не лишает их прав и установленных законом гарантий при осуществлении долевого строительства, следовательно у Управления Росреестра отсутствовали правовые основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации права на спорный земельный участок.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам

и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных

с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного

из названных условий служит основанием для оставления заявления

без удовлетворения.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности

и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав,

их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость

и сделок с ней.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о которой внесены в ЕГРН. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 2 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ.

Государственная регистрация осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 29 Закона № 218-ФЗ.

Одним из этапов государственной регистрации является правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Статья 26 Закона № 218-ФЗ предусматривает основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета

и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, к которым относится не представление документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета

и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 1).

Установив при проведении правовой экспертизы наличие оснований для приостановления государственной регистрации прав, государственный регистратор принимает решение о приостановлении государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 29 Закона № 218-ФЗ).

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (статья 27 Закона № 218-ФЗ).

Согласно части 12 статьи 29 Закона № 218-ФЗ приостановление государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

В качестве основания для отказа в государственной регистрации перехода права регистрирующий орган в оспариваемом решении указал,

что физическое лицо (ФИО2), являющееся стороной по договору купли-продажи земельного участка, представленного на регистрацию,

не может являться застройщиком, а, соответственно, и собственником земельного участка, на котором ведется строительство жилого дома.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан

и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов

и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также установление гарантий защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регулируются Законом № 214-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона № 214-ФЗ застройщиком признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды, на праве субаренды земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Как следует из части 1 статьи 3 Закона № 214-ФЗ, застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства», договора безвозмездного срочного пользования таким земельным участком.

Согласно указанным нормам права статус застройщика, в порядке Закона № 214-ФЗ, может быть получен юридическим лицом исключительно после регистрации прав на земельный участок.

В силу пункта 1 статьи 2 закона № 214-ФЗ, физическое лицо не может иметь статус застройщика и привлекать денежные средства для долевого строительства МКД и для возмещения затрат на такое строительство.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2017 № 89-КГ16-10, поручение строительства объекта новому застройщику не должно ущемлять прав дольщика, добросовестно исполнившего свои обязательства по договору долевого участия в строительстве, следовательно, сама по себе смена застройщика не является обстоятельством, препятствующим проведению государственной регистрации договора долевого участия в строительстве.

Закон № 214-ФЗ устанавливает порядок уступки участником долевого строительства права требования по договору (статья 11), тогда как смена застройщика законом не регламентирована.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков

в собственность.

Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте (пункт 1 статьи 260 ГК РФ).

В силу части 21.5 статьи 51 ГрК РФ физическое или юридическое лицо, которое приобрело права на земельный участок, вправе осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства на таком земельном участке в соответствии с разрешением на строительство, выданным прежнему правообладателю земельного участка.

Проанализировав указанные положения суды верно отметили,

что гражданское законодательство не содержит ограничений для передачи земельного участка, на котором ведется строительство жилого дома,

в собственность физическому лицу, однако, физическое лицо при приобретении права собственности на земельный участок, не может осуществлять действия по привлечению денежных средств для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство.

При этом, пункт 1 статьи 2 Закона № 214-ФЗ предусматривает для застройщика возможность иметь земельный, как на праве собственности, так и на праве аренды, на праве субаренды и на праве безвозмездного пользования.

Исходя из положений пункта 2 статьи 346 ГК РФ и части 1 статьи 37 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено лишь с согласия залогодержателя, если иное

не предусмотрено договором об ипотеке.

Согласно части 1 статьи 38 Закона об ипотеке лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество в результате его отчуждения становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего

по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем.

Учитывая вышеизложенные нормы права, установив, что сторонами

по договору купли-продажи было получено и представлено на регистрацию согласие каждого из залогодержателей - участников долевого строительства (ООО «Сибирь-Сервис», ООО «Омскводпром – Сервис») на совершение сделки по отчуждению обремененного залогом объекта незавершенного строительства и земельного участка с сохранением установленной

в отношении него ипотеки в силу закона (письма исх.№ 4 от 07.10.2019, исх.№ 27 от 07.10.2019), суды пришли к выводу о том, что регистрация спорного договора не нарушает прав участников долевого строительства

и не лишает их прав и установленных законом гарантий при осуществлении долевого строительства.

При этом, судами учтено, что покупатель земельного участка - ФИО2 имел намерение сдать приобретенный участок в аренду ООО «Домостроительный комбинат-3» для осуществления застройки, о чем свидетельствует договор аренды земельного участка (с обременением), подписанный сторонами и переданный совместно с актом приема-передачи

в регистрирующий орган на следующий день после сдачи

на государственную регистрацию документов для оформления права собственности на спорный участок.

Вместе с тем, регистрация данного договора возможна после приобретения права собственности ФИО2 на земельный участок, то есть, после регистрации договора купли-продажи, решение по отказу

в которой оспаривается в настоящем деле.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства учитывая, что при регистрации спорного договора и последующей регистрации договора аренды с ООО «Домостроительный комбинат-3», к новому застройщику (ООО «Домостроительный комбинат-3») перейдут все обязательства первоначального застройщика перед участниками долевого строительства,

а также ввиду наличия согласия каждого из участников долевого строительства на совершение сделки по отчуждению обремененного залогом земельного участка, суды пришли к правильному выводу о том,

что представленный сторонами на регистрацию договор от 04.10.2019 подлежит государственной регистрации, соответственно, отказ в регистрации является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя в реализации права на распоряжение имуществом, как собственника объекта недвижимости.

Установив наличие предусмотренной статьями 198, 200, 201 АПК РФ совокупности условий для признания оспариваемого решения заинтересованного лица, оформленного в виде уведомления

от 20.01.2020 № КУВД001/2019-12462711/11 об отказе в государственной регистрации права на земельный участок незаконным, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные ООО «Строительный менеджмент» требования.

Отклоняя доводы кассационной жалобы, суд округа считает необходимым отметить, что они фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами первой

и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судов первой и апелляционной инстанций доказательств.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений сторон, а окончательные выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые

в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Резолютивная часть

постановил:

решение от 19.03.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу

№ А46-23947/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу –

без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Ю. ФИО6

Судьи Т.А. Зиновьева

В.В. Тихомиров