Формирование состава суда
На статью ссылаются 1 788 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2026 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А32-31464/2025
…руководствуясь пунктом 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48, пунктом 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7, пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Глебовой Ю.Я. по делу № А32-26818/2023 на судью Фочкину Н.С. для дальнейшего его рассмотрения.
В связи с заменой судьи, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для дополнительного исследования материалов спора, с учетом наличия нерассмотренного спора по заявлению ООО «Стройновация» о пересмотре определения суда о процессуальном правопреемстве, без удаления из зала судебных заседаний, руководствуясь статьями…
…Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.
…42, 45, 48, 50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 125-127, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса
В судебном заседании 24.03.2026 ввиду нахождения судьи И.В. Масенковой в очередном отпуске с последующим уходом в отставку в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена на судью О.В. Горбатовскую, рассмотрение дела начато с самого начала.
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от…
Путь дела · 4 актаАрбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьянова В.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее –…
Путь дела · 5 актовАрбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смагиной К.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2026 по делу № А60-59532/2025…
Путь дела · 2 актаАрбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Пермского края…
Судья Гуляева Е. И. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Полуяктова А.С.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2025 по делу № А47-717/2025 и…
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Независимость Недвижимость…
Путь дела · 5 актовАрбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» на определение Арбитражного…
…2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Игошина Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке взаимозаменяемости судьи Кликушиной А.С., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью…
Путь дела · 2 акта…2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Игошина Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке взаимозаменяемости судьи Кликушиной А.С., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на решение от 23.10.2025 Арбитражного…
…2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сергеева Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бадрызловой М.М., рассмотрела кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» на решение от 03.09.2025…
…2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Алексеева Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черноусовой О.Ю., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инновационная Медицина» на постановление от…
…2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Демидовой Е.Ю., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального…
Путь дела · 2 актаВ виду нахождения в отпуске судьи Родина Ю.А., ранее участвовавшего в рассмотрении указанной кассационной жалобы, 14.04.2026 судом на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено определение о замене судьи Родина Ю.А. на судью Васильеву Е.С.