Определение от 16 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
Формирование состава суда
На статью ссылаются 1 804 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса
Путь дела · 2 актаВ соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
14.04.2026 на основании части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Назаровой В.Ю. на судью Гладких Д.Ю.
Путь дела · 3 актаРуководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, Третий арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Дякиной О.Г. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селивёрстовой Е.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального бюджетного учреждения «Специализированное управление по ремонту и содержанию…
Путь дела · 2 актаАрбитражный суд Уральского округа в составе судьи Дякиной О.Г. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селивёрстовой Е.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания «Орбита» на…
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ивановой С.О. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Морозовой Н.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО» на решение Арбитражного суда Свердловской…
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ивановой С.О. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Морозовой Н.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по Свердловской области на решение Арбитражного суда…
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е.Г. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гайдука А.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в…
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Мындря Д.И. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи
Путь дела · 2 актаРаспоряжением от 13.02.2026 председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в соответствии с частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения указанного дела сформирован следующий состав суда: председательствующий
Путь дела · 2 акта…2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Игошина Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке взаимозаменяемости судьи Кликушиной А.С., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационную жалобу акционерного общества «Региональные…
Путь дела · 2 актаДело № А45-15402/2025 г. Тюмень 16 апреля 2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сергеева Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бадрызловой М.М., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИК»
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости за судью Толокольникову Е.С.,
судьи Ширяева И.В., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Михайловой А.И.,
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2025 по делу №…
Путь дела · 2 актаСудья Краснобаева И.А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лазарева С.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по…
Руководствуясь статьями 32, 60, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 18, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд