К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А60-71329/2024

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 07.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб., либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А60-71329/2024
Судья
Кудинова Ю.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
В деле о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника требовал признать недействительной сделку; кассационная жалоба предпринимателя на определение суда и апелляционное постановление оставлена без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-1327/26

15 апреля 2026 г. Дело № А60-71329/2024 Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2025, дополнительное определение от 18.12.2025 по делу № А60-71329/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж+» ФИО2 о признании недействительной сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж+»,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом кассационной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 20 000 рублей.

Между тем, в нарушение указанных требований, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины также отсутствует.

Кроме того, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим

лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы участникам спора (конкурсному управляющему ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Невский Стандартъ»).

Таким образом, требования, установленные пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Кассационную жалобу оставить без движения.

  2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 07.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб., либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы;

надлежащие доказательства направления / вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов участникам спора.

  1. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить (с учетом «пробега» почты) в суд к указанному выше сроку (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Судья Ю.В. Кудинова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/TR45Z4V0cybQ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты