Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А27-4931/2025
г. Тюмень
15 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Игошина Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке взаимозаменяемости судьи Кликушиной А.С., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на решение от 23.10.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Исаенко Е.В.) и постановление от 02.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Чикашова О.Н., Сластина Е.С., Ходырева Л.Е.) по делу № А27-4931/2025 по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу (650000, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азимутлом» (650021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО2 Мае Васильевне (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО3 (ОГРИНП 311245013800046, ИНН <***>) о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сфера-21» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Алков» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Суд установил:

ФИО1 обратилась с кассационной жалобой на решение от 23.10.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 02.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-4931/2025.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Как следует из пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе

прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеназванных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ФИО2 Мае Васильевне, ФИО3 копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить документы, подтверждающие направление или вручение ФИО2 Мае Васильевне, ФИО3 копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в канцелярию суда в срок до 18 мая 2026 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Е.В. Игошина