Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Дело № А45-21192/2022
г. Тюмень
15 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Игошина Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке взаимозаменяемости судьи Кликушиной А.С., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» на решение от 08.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) и постановление от 05.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Чикашова О.Н., Аюшев Д.Н., Сластина Е.С.) по делу № А45-21192/2022 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Глинком» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» (630091, <...> здание 4, офис 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» к обществу с ограниченной ответственностью «Глинком» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью компания «Управляющая компания Запсибуголь» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 08.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-21192/2022.

Определением от 25.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с выявленными нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на срок до 27 апреля 2026 года.

2 А45-21192/2022

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьями 277 АПК РФ.

В порядке исправления недостатков поданной кассационной жалобы заявителем представлено мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Оценив представленное в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить его и предоставить заявителю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 50 000 руб. до рассмотрения жалобы по существу.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 20 мая 2026 года в 10 часов 00 минут по тюменскому времени (в 08 часов 00 минут

3 А45-21192/2022

по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 12 (8 этаж).

4. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно до судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

5. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Кликушиной А.С.

6. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Е.В. Игошина