Определение от 15 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, <...>

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания**

Дело № А32-26818/2023
г. Краснодар
15 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Фочкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербань С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «Южный Берег» (ИНН <***>)

к администрации Лазаревского внутригородского района МО г.-к. Сочи Краснодарского края (ИНН: <***>)

МУП г. Сочи «Водоканал» (ИНН: <***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО «Торговый дом «Черноморский» (ИНН: <***>),

Администрации МО городской округ г.-к. Сочи Краснодарского края (ИНН: <***>), Департамента городского хозяйства Администрации МО городской округ г.-к. Сочи Краснодарского края (ИНН: <***>),

в котором просит:

• признать наружные сети водоснабжения и водоотведения, проходящие от внешней границы стены многоквартирного дома по адресу: Краснодарский край, г. Сочи,

ул. Одоевского, д. 87, до колодца В-3 (водоснабжение), до колодца К-101, в том числе КНС-1 (водоотведение) бесхозяйными.

• понудить Администрацию Лазаревского внутригородского района МО ГО г.-к. Сочи Краснодарского края принять в муниципальную собственность сети водоснабжения и водоотведения, проходящие от внешней границы стены многоквартирного дома по адресу: <...> до колодца В-3 (водоснабжение), до колодца К-101, в том числе КНС-1 (водоотведение).

• понудить ресурсоснабжающую организацию в лице Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Водоканал» принять на обслуживание сети водоснабжения и водоотведения от внешней границы стены многоквартирного дома по адресу: <...>, до колодца В-3 (водоснабжение), до колодца К-101, в том числе КНС-1 (водоотведение)

• взыскать солидарно с Администрации Лазаревского внутригородского района МО ГО

г.-к. Сочи Краснодарского края и Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, директор, приказ, паспорт; ФИО2, доверенность

иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, извещены надлежащим образом при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: ФИО1, директор, приказ, паспорт; ФИО3, доверенность

иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Южный Берег» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Администрации Лазаревского внутригородского района МО г.-к. Сочи Краснодарского края, МУП г. Сочи «Водоканал», в котором просит:

• признать наружные сети водоснабжения и водоотведения, проходящие от внешней границы стены многоквартирного дома по адресу: <...>, до колодца В-3 (водоснабжение), до колодца К-101, в том числе КНС-1 (водоотведение) бесхозяйными.

• понудить Администрацию Лазаревского внутригородского района МО ГО г.-к. Сочи Краснодарского края принять в муниципальную собственность сети водоснабжения и водоотведения, проходящие от внешней границы стены многоквартирного дома по адресу: <...> до колодца В-3 (водоснабжение), до колодца К-101, в том числе КНС-1 (водоотведение).

• понудить ресурсоснабжающую организацию в лице Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Водоканал» принять на обслуживание сети водоснабжения и водоотведения от внешней границы стены многоквартирного дома по адресу: <...>, до колодца В-3 (водоснабжение), до колодца К-101, в том числе КНС-1 (водоотведение)

• взыскать солидарно с Администрации Лазаревского внутригородского района МО ГО г.-к. Сочи Краснодарского края и Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2024 г. оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 09.10.2024 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2024 г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 г. по делу

№ А32-26818/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением председателя 4-го судебного состава ФИО4 от 18.02.2025, в связи с длительным отсутствием Глебовой Ю.Я. в качестве судьи Арбитражного суда Краснодарского края и отсутствием технической возможности перераспределения дел в автоматизированном режиме, с целью формирования состава суда и необходимости отправления правосудия в назначенное время, а также руководствуясь пунктом 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48, пунктом 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7, пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Глебовой Ю.Я. по делу № А32-26818/2023 на судью Фочкину Н.С. для дальнейшего его рассмотрения.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 01.04.2026 г. судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв сроком до 15.04.2026 г. до 15.30 час.

После перерыва заседание продолжено.

Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 статьи 47 АПК РФ).

В части 5 статьи 47 АПК РФ предусмотрено, что если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

С учетом изложенных выше положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу привлечение в дело лица в качестве соответчика либо замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается только с учетом воли истца.

Вместе с тем, истец в дополнительных пояснениях указал, что не согласен с ходатайством МУП г. Сочи «Водоканал» о замене МУП г. Сочи «Водоканал» на ООО «Торговый Дом «Черноморский» и просит отказать МУП г. Сочи «Водоканал».

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика МУП г. Сочи «Водоканал» о замене ненадлежащего ответчика подлежит отклонению.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для предоставления дополнительных документов и выяснения позиции сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 18, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Ходатайство МУП г. Сочи «Водоканал» (ИНН: <***>) о замене

ненадлежащего ответчика – отклонить.

Отложить судебное заседание на 03 июня 2026 года на 15 час. 50 мин. по адресу:

<...>, зал № 205.

ООО «Южный Берег»:

• обосновать круг ответчиков по делу;

• представить сведения, какие объекты/потребители подключены к спорным сетям; - представить актуальную судебную практику по аналогичным спорам, в т.ч. в

части надлежащего ответчика по такой категории споров.

МУП г. Сочи «Водоканал»:

• представить в материалы дела проектную документацию (В-2014-4/4) по

строительству инженерных сетей многоквартирного жилого дома по ул. Одоевского, 87 в

п. Лазаревское Лазаревского района г. Сочи, хранящуюся в архиве МУП г. Сочи

«Водоканал» (указанную в отзыве на исковое заявление).

Администрации МО городской округ г.-к. Сочи Краснодарского края

(ИНН: <***>):

• представить сведения, подключены ли к спорным сетям иные потребители; не являются ли спорные сети составной частью магистрального водопровода и водоотведения публичного образования и не используются ли они в муниципальных интересах, подтвердить документально сведения.

Принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения дела.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/.

Судья Н.С. Фочкина