К основному содержимому
АПК РФ

Статья 179 АПК РФ

Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

На статью ссылаются 494 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

494 акта, сначала новые · страница 18 из 25. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 7 апреля 2026 г. АС Владимирской области

    Арбитражный суд Владимирской области · Дело № А11-10535/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 7 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-37118/2025

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по собственной инициативе исправлять допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-239894/2025

    Дата сверена

    Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, арбитражный суд вправе исправить допущенные опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-201624/2025

    Дата сверена

    Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 173, 179 АПК РФ,

  5. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 7 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-34327/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

    Путь дела · 2 акта
  6. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 7 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-64915/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 6 апреля 2026 г. АС Ивановской области

    Арбитражный суд Ивановской области · Дело № А17-1866/2025

    Дата сверена

    В соответствии с ч.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-172259/25

    Дата сверена

    Данная опечатка может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-4153/2026

    Дата сверена

    Суд считает необходимым исправить допущенную в определении суда от 02.03.2026 опечатку в порядке статьи 179 АПК РФ.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-3240/2026

    Дата сверена

    Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения

  12. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 6 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-13433/2023

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

  13. Кассационный судКассация

    Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А13-7347/2025

    Дата сверена

    Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические…

    Путь дела · 2 акта
  14. Кассационный судКассация

    Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А13-7347/2025

    Дата сверена

    Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические…

    Путь дела · 2 акта
  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 6 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа · Дело № А19-5105/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-68446/2025

    Дата сверена

    В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-68517/2025

    Дата сверена

    В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-54244/2025

    Дата сверена

    В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Республики Калмыкия

    Арбитражный суд Республики Калмыкия · Дело № А22-187/2026

    Дата сверена

    В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-8111/2025

    Дата сверена

    В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Практика по другим нормам