К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 7 апреля 2026 г. АС Владимирской области

Арбитражный суд Владимирской области

Дата сверена
Дело № А11-10535/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения арбитражного суда от 02.04.2026 о включении требования кредитора общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» по делу № А11-10535/2025.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Владимирской области
Номер дела
А11-10535/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС»
Судья
Хитева А.Н.
Вид дела
Банкротство
Регион
Владимирская область
Суть спора
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника-гражданки требование в размере 259 707,96 руб.; суд исправлял опечатку в резолютивной части определения от 02.04.2026 о включении этого требования.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-10535/2025
07 апреля 2026 года
г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., рассмотрел вопрос об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения арбитражного суда от 02.04.2026 по рассмотрению требования кредитора общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (адрес: 117105, г. Москва, вн.тер. МО Нагорный, Варшавское шоссе, д. 26, эт. 2, часть нежилого помещения № 8) к должнику - гражданке ФИО1 (25.07.1988, место рождения: г. Владимир, ИНН <***>, СНИЛДС 137- 541-729 69, адрес: г. Владимир) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 259 707 руб. 96 коп.

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

по заявлению гражданки ФИО1) возбуждено производство по делу № А11-10535/2025 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Как следует из материалов дела в резолютивной части определения арбитражного суда от 02.04.2026 допущена опечатка:

указано: «…Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» в сумме 192 461 руб. 04 коп. (долг), 67 246 руб. 92 коп. (проценты) в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь.

Требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

следовало указать:

«Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» в сумме 192 461 руб. 04 коп. (долг), 67 246 руб. 92 коп. (проценты) в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь».

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения арбитражного суда от 02.04.2026 о включении требования кредитора общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» по делу

№ А11-10535/2025.

Внести изменения в резолютивную часть определения арбитражного суда от 02.04.2026 о включении требования кредитора общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» по делу № А11-5273/2025, исключив пункт 2 резолютивной части.

В остальной части резолютивную часть определения арбитражного суда от 02.04.2026 по делу № А11-10535/2025 оставить без изменения.

Судья А.Н. Хитева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/rd8PgAiKi2HP/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты