Определение от 27 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-8825/2025
27 апреля 2026 года
г. Владимир
Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – гражданки ФИО1 (г. Владимир) к должнику – гражданину ФИО2 (дата и место рождения: 28.05.1997, г. Владимир, адрес регистрации: 600024, <...>, ИНН<***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 353 100 руб.

В судебном заседании приняли участие:

ФИО1 – лично (паспорт);

от ФИО2: ФИО3 – представитель (доверенность от 27.01.2026, сроком действия 2 года, паспорт);

от ФИО4: ФИО5 – представитель (доверенность от 17.10.2024, сроком действия 3 года, паспорт).

По заявлению гражданина ФИО4 определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.09.2025 возбуждено производство по делу № А11-8825/2025 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.11.2025 (резолютивная часть определения объявлена 27.10.2025) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование гражданки ФИО1, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 1 353 100 руб. (основной долг) по договору уступки права требования (цессии), заключенного ФИО1 с ФИО7, действующего в интересах ФИО2

Арбитражным судом определением от 18.12.2025 заявление оставлено без движения; определением от 02.03.2026 судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 13.04.2026. Этим же определением к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительно-Монтажных Работ-646" (г. Владимир).

В заседании суда 13.04.2026, в котором объявлялся перерыв до 27.04.2026, заявитель поддерживает требование в полном объеме. Представила на обозрение суда оригиналы первичных документов. Одновременно приобщены пояснения по существу заявленного требования.

Представитель должника просит отложить судебное разбирательство.

Представитель ФИО4 представил отзыв, в котором просит в удовлетворении требования отказать. Отмечает, что исходя из документов, представленных заявителем, не усматривается какое-либо требование к должнику, поскольку исходя из договора цессии должником через представителя уступлено право требования к ООО "СЗ "Строительно-Монтажных Работ-646".

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он вопрос об удовлетворении требования оставляет на усмотрение суда.

От третьего лица ООО "Специализированный застройщик "Строительно-Монтажных Работ-646" поступила копия договора займа, вытекающего из новации от 07.04.2020.

Необходимость представления дополнительных документов является основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство на 27.05.2026 на 10 часов 40 минут.

2. Заявителю представить в материалы дела дополнительные первичные документы, послужившие основанием возникновения задолженности, в том числе дополнительные доказательства предоставления денежных средств должнику; документально подтвердить свое финансовое положение (с учетом доходов), позволявшее предоставить должнику соответствующие денежные средства.

3. Должнику представить в материалы дела письменный мотивированный и документально обоснованный отзыв по существу требования; письменно обосновать расходование денежных средств, полученных от кредитора, с документальным подтверждением.

4. ООО "Специализированный застройщик "Строительно-Монтажных Работ-646" представить письменную позицию по существу взаимоотношений с ФИО2 в рамках договора займа, вытекающего из новации от 07.04.2020.

Явку представителя ООО "Специализированный застройщик "Строительно-Монтажных Работ-646" признать обязательной.

Судья Д.А. Батанов