Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Сетевая организация требовала взыскать с энергосбытовой организации задолженность за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь–декабрь 2018 года и неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, апеллянт настаивал на применении одноставочного тарифа.
Общество-застройщик требовало взыскать со страховой компании страховое возмещение по договору страхования строительно-монтажных рисков из-за недостатков монтажа системы горячего водоснабжения; суд иск удовлетворил, апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества, управляющего торговым центром, убытки 4 466 325 руб. — реальный ущерб и упущенную выгоду из-за недопуска арендатора в помещение и отсутствия водоснабжения; суд в иске отказал.
Общество требовало взыскать с открытого акционерного общества задолженность по оплате услуг по транспортировке газа по договору и неустойку; суд иск удовлетворил, ответчик оспорил распределение расходов по госпошлине, апелляция оставила решение без изменения.
Поставщик газа требовал взыскать с покупателя задолженность по договору на поставку и транспортировку газа за март 2020 года и пени; первая инстанция взыскала долг, отказав во взыскании неустойки, апелляция взыскала и неустойку.
АО «Росагролизинг» просило признать недействительным представление прокуратуры об устранении нарушений законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности; суд в требовании отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Таможенный представитель оспорил уведомление таможни о неуплаченных суммах таможенных платежей (доначислен НДС по декларации), сославшись на незнание о нераспространении регистрационного удостоверения на товар; суд требование удовлетворил, таможня просит отмены.
МУП «Жилкомсервис-СЛ» требовало взыскать с общества «Эбиур» 97 000 руб., перечисленных по договору возмездного оказания услуг, и проценты за пользование чужими денежными средствами; апелляция оставила решение первой инстанции без изменения.
Покупатель требовал взыскать с поставщика 5 826 793,46 руб. убытков — доначисленных ему НДС, пеней и штрафа из-за неуплаты налога поставщиком; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция решение отменила и в иске отказала.
ООО «Транссервис» требовало взыскать с ООО «Сортимент-66» 292 090 руб. по договору займа: долг, проценты, штраф и неустойку. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Энергоснабжающая организация требовала взыскать с учреждения задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, и неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик просил решение отменить и в иске отказать.
Общество требовало взыскать со страховой компании неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по ОСАГО за период с 02.10.2017 по 06.09.2019 (93 060 руб.) и расходы на представителя; суд взыскал неустойку частично, апелляция оставила решение без изменения.
ОАО «РЖД» требовало признать факт оказания услуг ненадлежащего качества и обоснованным удержание штрафа 91 036,03 руб. по договору; предприниматель встречно требовала взыскать долг и проценты. Первоначальный иск удовлетворён, во встречном отказано, апелляция оставила решение без изменения.
Покупатель требовал взыскать с поставщика неустойку 127 013,40 руб. за нарушение срока поставки; поставщик встречно требовал пени 108 315 руб. за просрочку оплаты. Первоначальный иск удовлетворён, во встречном отказано; апелляция оставила решение без изменения.
Общество требовало взыскать с электросетевой компании неосновательное обогащение и неустойку по договору технологического присоединения; в иске отказано, суд отказал и в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляция оставила определение без изменения.
ТСЖ «Зеленый мыс» требовало признать недействительным предписание ГУ МЧС по Свердловской области об устранении нарушений требований пожарной безопасности; апелляционный суд предписание признал недействительным.
Подрядчик требовал взыскать с учреждения и министерств задолженность по государственному контракту; спор окончен мировым соглашением. Банк просил заменить истца по уступке права на 112 млн руб. и выдать исполнительный лист — суд удовлетворил, учреждение обжалует.
Управление ФАС по Свердловской области требовало привлечь и.о. Главы городского округа Первоуральск к ответственности по ч. 1 ст. 14.9.1 КоАП РФ за нарушение срока принятия решения о проведении аукциона; назначено предупреждение, апелляция оставила решение в силе.
Единственный учредитель должника просил разрешить погашение задолженности перед ООО «Ариадна» по обязательным платежам по ст. 129.1 Закона о банкротстве; суд в удовлетворении заявления отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Общество «Трейд-Фарм» требовало взыскать солидарно с общества «Альфа Фарм» и учреждения здравоохранения судебные расходы на представителя и транспортные расходы; суд взыскал частично, апелляция оставила определение без изменения.