Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Предприниматель требовал взыскать с общества «ДВМ Компани» 194 503,38 руб. убытков в виде разницы между ценой товара по договору поставки и ценой замещающей сделки; суд первой инстанции взыскал 110 997,55 руб., апелляция оставила решение без изменения.
Свердловская межрайонная природоохранная прокуратура просила привлечь общество к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за заготовку и реализацию лома металлов с нарушением лицензионных требований; суд назначил предупреждение, апелляция оставила решение без изменения.
АО «РСК» требовало взыскать с ООО «Парк-Телеком» неосновательное обогащение; ответчик обжаловал возврат его заявления о составлении мотивированного решения из-за пропуска пятидневного срока, суд оставил определение без изменения.
Путь дела · 2 актаПоставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по контракту поставки от 05.01.2018 в размере 15 906 997,08 руб. за поставленную продукцию; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Общество требовало взыскать с бывшего директора убытки 756 988,46 руб., причинённые непередачей документов новому руководителю и заключением договора аренды земельного участка на невыгодных условиях; суд в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Финансовый управляющий просил утвердить положение о реализации имущества гражданина-банкрота — 100% доли в ООО «Чистая вода» с начальной ценой 42 202 000 руб.; должник настаивал на цене 246 849 000 руб.; апелляция определение отменила, в утверждении положения отказала.
Общество требовало признать незаконными действия Управления Росреестра по постановке на кадастровый учет объекта недвижимости и обязать снять его с учета; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция приняла отказ от иска и прекратила производство.
Финансовый управляющий должника требовал признать недействительным перечисление должником 5 001 500 руб. обществу «Новые Технологии» и применить последствия недействительности; апелляция отменила определение и оставила заявление без рассмотрения из-за прекращения дела о банкротстве.
Путь дела · 3 актаУправление Пенсионного фонда требовало взыскать с общества «Зеленый сад» 5500 руб. финансовых санкций за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-М; суд взыскал 1250 руб., в остальном отказал, фонд просил отменить решение в части отказа.
Страховщик в порядке суброгации требовал взыскать с подрядной организации ущерб 548 677,33 руб., причинённый повреждением токоприёмников электровозов из-за нарушения технологии работ; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
ООО «БЦ Президент» требовало взыскать с ООО «Минерал Ресурс» арендную плату по договорам аренды парковочных мест и размещения телекоммуникационного оборудования и неустойку; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Покупатель требовал взыскать с поставщика стоимость оплаченного, но не поставленного товара и проценты; поставщик во встречном иске требовал задолженность по контракту, неустойку и расторжение контракта. Суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил частично, встречные требования отклонил.
Общество оспорило отказ Росреестра в кадастровом учёте изменений объекта недвижимости — переноса площадки для мусора в составе автозаправочного комплекса — и требовало обязать провести учёт; суд требования удовлетворил, апелляция решение оставила без изменения.
Гражданка требовала признать ничтожными действия общества, энергосбытовой компании и ТСЖ по выставлению платёжных документов на оплату ЖКУ и вернуть полученные суммы; суд возвратил иск как неподсудный арбитражу, апелляция оставила определение без изменения.
Конкурсный кредитор просил разрешить разногласия с конкурсным управляющим и собранием кредиторов, утвердив положение о продаже дебиторской задолженности должника в своей редакции — 11 лотами; суд первой инстанции отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Конкурсный управляющий должника требовал обязать учреждение передать сведения о зарегистрированных в жилых домах лицах для взыскания дебиторской задолженности по коммунальным платежам; суд заявление удовлетворил, апелляция оставила определение без изменения.
Финансовый управляющий должника-гражданина просил взыскать за счёт имущества должника фиксированное вознаграждение, проценты по вознаграждению и компенсацию расходов; суд взыскал только часть расходов, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 2 актаПредприниматель требовала взыскать с общества задолженность по договору аренды земельного участка за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 — 47 225,80 руб. и неустойку 44 836,64 руб. с начислением по день оплаты; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Общество требовало взыскать с ответчика 251 053 руб. судебных расходов по делу о взыскании долга по договору поставки и расторжении договора; суд взыскал 171 053 руб., апелляция оставила определение без изменения.
Общество требовало взыскать с бывшего директора 2 305 656,76 руб. убытков, причинённых при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция решение изменила, взыскав 15 250,02 руб.