К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Дополнительное постановление от 9 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-6939/2020

Итог · из резолютивной части

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (ИНН <*>, ОГРН <*>) в пользу Товарищества собственников жилья «Зеленый мыс» (ИНН <*>, ОГРН <*>) судебные расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот)…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-6939/2020
Дата резолютивной части
Стороны
ТСЖ «Зеленый мыс» против Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области, Отделение надзорной деятельности и профилактической работы (по Чкаловскому району Муниципального образования «город Екатеринбург») отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области
Судьи
Трефилова Е.М., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Свердловская область
Суть спора
ТСЖ «Зеленый мыс» требовало признать недействительным предписание ГУ МЧС по Свердловской области об устранении нарушений требований пожарной безопасности; апелляционный суд предписание признал недействительным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-9097/2020-АК
г. Пермь
09 ноября 2020 года

Дело № А60-6939/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Н.М.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А60-6939/2020,

по заявлению Товарищества собственников жилья «Зеленый мыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Отделению надзорной деятельности и профилактической работы (по Чкаловскому району Муниципального образования «город Екатеринбург») отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области

о признании недействительным предписания,

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2020) решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года по делу №А60-6939/2020 отменено. Требования удовлетворены. Признано недействительным предписание Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области от 05.12.2019 №1861/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. На Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. С Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Зеленый мыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы судебные расходов по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 3 000 рублей.

Между тем, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных заявителем ТСЖ «Зеленый мыс» при обжаловании решения Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года по делу № А60-6939/2020.

Определением от 30.09.2020 судебное заседание суда апелляционной инстанции для вынесения дополнительного постановления по делу № А60-6939/2020 назначено на 09.11.2020 в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 911.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Васильевой Е.В. на судью Савельеву Н.М. для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу № А60-6939/2020.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данного вопроса выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы заявителя ТСЖ «Зеленый мыс» признаны обоснованными, апелляционная жалоба удовлетворена, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, понесенные данным лицом, подлежат отнесению на заинтересованное лицо - Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Зеленый мыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.М. Трефилова

Судьи

Г.Н. Гулякова

Н.М. Савельева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/qmzR5tjTA1Q2/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты