Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Предприниматель требовал признать незаконным акт о неучтённом потреблении электроэнергии, по которому ему доначислили 335 650,27 руб.; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Предприниматели требовали урегулировать разногласия с обществом «Барнаульский водоканал» при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения; суды иск частично удовлетворили, кассация отменила акты в части границ эксплуатационной ответственности и потерь.
Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» требовало взыскать с общества «Энергия» задолженность по договору теплоснабжения за январь – май 2019 года и пени; суды иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
Налогоплательщик оспорил решение инспекции о доначислении налога на прибыль, штрафа и пени за 2016–2017 годы, считая правомерным учёт лизинговых платежей по договору возвратного лизинга; суды требование удовлетворили, жалоба инспекции отклонена.
Кредитор и участник должника требовал привлечь бывшего директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за доведение до банкротства и несвоевременную подачу заявления о банкротстве; суды в требовании отказали, кассационная жалоба отклонена.
Предприниматель оспорил постановление Управления Росреестра о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие части земельного участка в виде предупреждения; суды требование удовлетворили, округ оставил акты в силе.
Предприниматель требовал взыскать с администрации 120 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании отказа во включении торговых мест в схему размещения нестационарных торговых объектов; суды взыскали 26 000 руб.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с сетевой компании 973 808,31 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь в сетях; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными договоры об оказании услуг и перечисление 621 405 руб. в пользу ООО «Калерия», применить последствия; суды требования удовлетворили, кассация акты отменила и направила спор на новое рассмотрение.
Общество «Углетранс» требовало взыскать с общества «ТК-НК» 8 053 427,48 руб. задолженности по договору перевозки грузов и неустойку с начислением по день фактического исполнения; суды иск удовлетворили, ответчик обжалует акты в кассации.
В деле о банкротстве завода уполномоченный орган требовал признать недействительными платежи должника в пользу общества на 27,4 млн руб. Общество просило пересмотреть это определение по вновь открывшимся обстоятельствам в части платежа 520 000 руб.; суды отказали.
Общество оспаривало решение инспекции о доначислении налога на имущество за 2015–2016 годы (недоимка, пени, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ); суды в части требований производство прекратили, в остальном отказали, округ оставил акты без изменения.
Общество требовало взыскать с компании 150 000 руб. предоплаты и проценты; компания предъявила встречный иск о взыскании стоимости изготовленной продукции и пени. Апелляция в первоначальном иске отказала, встречный удовлетворила, округ оставил это в силе.
Конкурсный управляющий должником требовал признать недействительными сделки по перечислению должником 14 071 227,75 руб. в пользу третьих лиц в счёт оплаты за общество «Агрофирма Омская» и взыскать эти средства в конкурсную массу; суды требование удовлетворили.
Кредитор-банк жаловался на действия конкурсного управляющего должником: необоснованное привлечение специалиста для сопровождения процедуры банкротства, несоразмерность стоимости его услуг и непринятие мер к обжалованию судебного акта; суды в жалобе отказали, кассация их акты отменила.
Путь дела · 2 актаКредитор и представитель собрания кредиторов требовали признать незаконными действия конкурсного управляющего по заключению трудовых договоров с юристом и бухгалтерами, взыскать убытки и отстранить его; апелляция требования удовлетворила, управляющий просит отмены.
Управление Пенсионного фонда требовало взыскать с общества 11 255,76 руб. ущерба — излишне выплаченную индексацию пенсии из-за несвоевременного представления сведений по форме СЗВ-М; суды в иске отказали, фонд просит отмены.
Общество «Мавакс Авто» требовало взыскать с общества «Инвест Хоум Менеджмент» неустойку за просрочку оплаты услуг по перевозке грузов; суды иск удовлетворили, кассация изменила акты, снизив неустойку до 973 621,54 руб.
Общество требовало взыскать с акционерного общества стоимость переданного на хранение и невозвращённого товара и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды в иске отказали, кассация направила дело на новое рассмотрение.
Гражданин оспорил постановление Росреестра о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего; апелляция отменила решение первой инстанции и в требовании отказала.