Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ФГКУ «9 ЦЗЗ войск национальной гвардии» требовало включить 17 783 831,78 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО СК «Гранд»; первая инстанция включила долг в третью очередь, апелляция отнесла его за счёт оставшегося имущества, кассация оставила в силе определение первой инстанции.
Общество требовало признать недействительным договор субаренды транспортных средств, заключённый с другим обществом; в иске отказано. Лицо, не участвовавшее в деле, обжаловало решение; апелляция прекратила производство по жалобе, кассация оставила определение в силе.
Общество оспорило предписание ОГИБДД об устранении снежного наката с проезжей части и снежных валов на прилегающей к торговому центру территории; суды первой и апелляционной инстанций предписание признали недействительным, округ оставил акты в силе.
Кооператив требовал от налоговой инспекции возврата из бюджета излишне уплаченного НДФЛ 23 682 руб. и процентов по ст. 78 НК РФ с 28.10.2017; суды требования удовлетворили, инспекция обжаловала это в кассации.
Участник общества требовала обязать общество предоставить копии документов об имуществе и бухгалтерской отчётности; общество встречно требовало признать договор купли-продажи 50% доли притворной сделкой. Суд округа направил дело на новое рассмотрение.
ПАО «Сбербанк России» требовало обратить взыскание на заложенные трактор и косилку, находившиеся у предпринимателя-покупателя; суды иск удовлетворили, не признав покупателя добросовестным приобретателем, его кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество оспаривало постановление Управления Росреестра о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельных участков (штраф 400 000 руб.); суды в удовлетворении требования отказали.
Общество оспорило постановление Россельхознадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за невыполнение обязательных мероприятий по защите земель (штраф 400 000 руб.) и решение по жалобе на него; суды в требовании отказали, кассация оставила акты в силе.
Предприниматель требовал расторгнуть договор поставки и взыскать с общества предоплату за товар и убытки в виде штрафа, уплаченного своему контрагенту; договор расторгнут, долг взыскан, в убытках отказано, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество «Титан Групп» требовало взыскать с общества «Флагман» 3 400 000 руб. неустойки за уклонение от заключения договора купли-продажи; суды взыскали 500 000 руб., третье лицо обжаловало; округ отменил постановление апелляции и направил дело на новое рассмотрение.
Общество и его участники требовали взыскать с бывшего директора 6 706 574,25 руб. убытков: договор займа заключён без фактического поступления денег в общество. Апелляция в иске отказала, кассация оставила её акт в силе.
Гражданин-участник долевого строительства требовал признать за ним право собственности на квартиру в доме застройщика-банкрота и признать отсутствующим залог банка на неё; суды требование удовлетворили, банк обжалует это в кассации.
Путь дела · 4 актаМТУ Росимущества требовало признать незаконным отказ администрации установить вид разрешённого использования федерального земельного участка под гидрометеорологическую деятельность и обязать её это сделать; суды требование удовлетворили, жалоба администрации отклонена.
Общество требовало взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойку и судебные расходы; суды иск удовлетворили частично, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости, заключённый с гражданином по заниженной цене без оплаты, и вернуть объекты в конкурсную массу; суды требование удовлетворили, кассатор просит акты отменить.
Путь дела · 2 актаПредприниматель оспорил решение налоговой инспекции о доначислении УСН за 2014–2015 годы, штрафа и пени из-за занижения дохода от реализации дровяной древесины; суды признали решение недействительным частично, инспекция просит отменить акты в этой части.
Общество требовало признать недействительным отказ администрации района в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 47 362 кв.м для эксплуатации пилорамы и обязать утвердить схему; суды в требованиях отказали, кассация оставила акты без изменения.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина-банкрота с освобождением от обязательств перед кредиторами; суды заявление удовлетворили, кредитор обжаловал, ссылаясь на недобросовестность должника, — акты оставлены без изменения.
Администрация района оспорила отказ кадастровой палаты определить кадастровую стоимость земельного участка и просила обязать её определить стоимость; суды требования удовлетворили, палата просит отменить их в кассации.
ООО «Сервис Групп» требовало взыскать с ООО «Спортмастер» 501 997,44 руб. задолженности и 243 091,30 руб. неустойки по договору на уход за напольными покрытиями; суды иск удовлетворили, кассация оставила акты без изменения.