Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с другого общества гарантийное удержание и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору; иск удовлетворён, ответчик оспаривает возврат его апелляционной жалобы.
АО «Алтайкрайэнерго» (гарантирующий поставщик) требовало взыскать с управляющей компании задолженность за электроэнергию на содержание общего имущества МКД за 2017 год и законную неустойку; суды иск удовлетворили, жалоба оставлена без удовлетворения.
Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» требовало взыскать с ООО «Локон» 47 582,84 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за 2018 год; суды взыскали 40 582,84 руб., в остальной части иска отказали.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по договору подряда 2 038 401,22 руб. и неустойку в том же размере; суды отказали в иске из-за пропуска срока исковой давности, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Региональный оператор по обращению с ТКО требовал взыскать с общества «Российские железные дороги» долг за январь 2019 года 145 905,97 руб., пени 24 293,01 руб. и пени по день оплаты; суды взыскали неустойку 1 025,15 руб., в остальном отказали.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с жилищно-строительного кооператива долг за тепловую энергию и неустойку; от требования о долге истец отказался, взыскана часть неустойки; кассация отменила акты в части неустойки и направила дело на новое рассмотрение.
Общество «Аэропорт «Усть-Кокса» требовало истребовать из чужого незаконного владения ПАО «ОДК-Сатурн» два отремонтированных авиадвигателя ТВД-10Б; суды в иске отказали из-за недоказанности права собственности, невозможности идентификации имущества и пропуска срока исковой давности.
Акционерное общество требовало солидарно взыскать с подрядчика и казённого учреждения-заказчика 7 414 744,57 руб. убытков от повреждения его подземного кабеля при земляных работах; суды в иске отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
ООО «Компания «Промпроект» требовало взыскать с Югорского фонда капитального ремонта 15 342,29 руб. неосновательного обогащения — обеспечительного платежа, удержанного фондом как пеня за просрочку работ; суды в иске отказали, кассация оставила акты в силе.
Суд завершил реализацию имущества должника-гражданина и освободил его от долгов, кроме требования единственного кредитора, признав поведение должника недобросовестным; должник просил освободить его от всех требований, кассация оставила акты без изменения.
Муниципальное предприятие требовало взыскать с управляющей компании 86 014,47 руб. долга за холодную воду и водоотведение, потреблённые на содержание общего имущества многоквартирных домов; апелляция в иске отказала, кассация её постановление оставила без изменения.
Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» требовало взыскать с Алтайского края в лице Министерства финансов за счёт казны убытки 130 225,64 руб. — расходы на льготы многодетным семьям по оплате электроэнергии; суды иск удовлетворили, Министерство просит отмены.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с департамента городского хозяйства администрации города Томска пени за несвоевременную оплату электроэнергии по договору энергоснабжения; суды иск удовлетворили, департамент просит акты отменить.
Сетевая организация оспорила решение департамента по тарифам, признавшего неправомерным расчёт платы за технологическое присоединение по установленным ставкам и обязавшего определить её по индивидуальному проекту; суды требование удовлетворили.
Предприниматель оспорил постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за ненадлежащую рекламу; суды требование удовлетворили, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству требовал взыскать с акционерного общества задолженность по арендной плате за земельные участки и пени по двум договорам аренды; суды иск удовлетворили, общество просит отменить их в кассации.
В деле о банкротстве застройщика заявитель требовал взыскать с индивидуального предпринимателя 25 026 руб. судебных расходов на представителя и проезд, понесённых при рассмотрении кассационной жалобы предпринимателя; суды взыскали, кассатор просит отменить.
Путь дела · 3 актаПредприниматель требовал взыскать с общества судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы по делу о взыскании долга за потреблённую тепловую энергию; апелляция взыскала 118 225,05 руб., общество просит снизить сумму.
Завод требовал взыскать с энергосбытовой организации 4 668 828,79 руб. неосновательного обогащения и проценты, полагая, что плата за безучетное потребление начислена из-за некачественной наладки приборов учета; суды взыскали убытки, ответчик просит отмены.
Управление Пенсионного фонда требовало взыскать с образовательного учреждения 44 665,48 руб. убытков — излишне выплаченной индексации к пенсии из-за несвоевременного представления сведений по форме СЗВ-М; суды в иске отказали, фонд просит отмены.