Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 20 373 864,33 руб. задолженности по договору на выполнение функций технического заказчика; суды отказали в иске, признав услуги оплаченными, общество обжалует отказ.
Общество требовало взыскать с акционерного общества задолженность 269 159,67 руб. и пени за услуги спецтехники; суды оставили иск без рассмотрения, сочтя требования не текущими и подлежащими рассмотрению в деле о банкротстве; кассация направила дело на новое рассмотрение.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника 4 261 200,43 руб. задолженности по оплате электроэнергии; суды субординировали требование, кассация акты отменила и включила долг в третью очередь.
Путь дела · 2 актаОбщество оспорило решение налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ; суды частично удовлетворили заявление, кассация отменила акты в части налога на прибыль и отказала в этом требовании.
Предприниматель оспорил постановление территориального отдела Роспотребнадзора о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа 30 000 руб. за продажу пищевой продукции с истёкшими сроками годности; суды в удовлетворении требования отказали.
Конкурсный кредитор требовал признать недействительными сделки по передаче должником имущества контрагенту как влекущие предпочтение перед другими кредиторами и вернуть имущество в конкурсную массу; суды отказали, кассация оставила акты без изменения.
Управляющая компания требовала взыскать с энергетической компании 874 921,24 руб. убытков на восстановление систем отопления многоквартирных домов после аварии на её тепловых сетях; суды иск удовлетворили, ответчик обжалует акты в кассации.
Процедура реализации имущества гражданина завершена, но должник не освобождён от обязательств по уплате налогов 841 749,11 руб. и пени 85 716,36 руб.; должник обжаловал акты в этой части, кассационный суд оставил их без изменения.
Конкурсный управляющий оспаривал договор купли-продажи автомобиля должника, заключённый с покупателем по неравноценной цене, и требовал взыскать с него 177 000 руб. в конкурсную массу; суды иск удовлетворили, кассация снизила сумму до 143 000 руб.
Банк оспорил предписание Центрального банка РФ об отражении в отчётности скорректированного размера собственных средств (оценка 22 объектов недвижимости); суды первой и апелляционной инстанций требование удовлетворили, суд округа акты отменил и направил дело на новое рассмотрение.
В деле о банкротстве гражданина оспаривался договор займа на 15 000 000 руб. как мнимая сделка с аффилированным кредитором; суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказали, кассация оставила акты в силе.
Финансовый управляющий требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 23.11.2017, заключённый должником с гражданином, и применить последствия; суды сделку признали недействительной и взыскали с покупателя 1 200 000 руб.; кассация акты оставила без изменения.
Путь дела · 7 актовОбщество требовало взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату: расходы на оплату услуг аварийного комиссара, неустойку, почтовые и судебные расходы. Суды иск удовлетворили частично, союз просит акты отменить.
Общество требовало взыскать с министерства 500 000 руб. судебных расходов на представителя по делу об исполнении обязанности по договору аренды лесного участка; суд взыскал 100 000 руб., апелляция — 370 000 руб., министерство просит отмены.
Единственный участник должника требовал признать незаконным бездействие конкурсного управляющего (сохранность заложенного имущества, невнесение сведений в ЕГРЮЛ, неуведомление приставов) и взыскать убытки; суды в требованиях отказали.
Общество-застройщик оспаривало решение налоговой инспекции о доначислении налога по УСН, налога на прибыль и налога на имущество, пеней и штрафов; суды в требовании отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Поставщик требовал признать недействительными условия договоров поставки о 60-дневном сроке оплаты как противоречащие Закону № 223-ФЗ и Постановлению № 1352 и взыскать с покупателя неустойку за просрочку оплаты; суды иск удовлетворили, покупатель обжалует в кассации.
Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула оспорил предписание инспекции об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности при выдаче разрешения на строительство; суды требование удовлетворили, инспекция просит отмены в кассации.
Общество требовало взыскать с завода 26 184,80 руб. неустойки по договору поставки; иск удовлетворён. Суды частично удовлетворили заявление о взыскании 30 000 руб. судебных расходов, взыскав 16 000 руб.; общество оспаривает отказ в остальной части.
Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами требовал взыскать с собственника нежилого помещения задолженность за услуги по вывозу ТКО и неустойку; суды иск удовлетворили, ответчик просит отмены.