Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве требовал признать сделку недействительной и применить последствия её недействительности; ответчик обжаловал определение суда первой инстанции, апелляционная жалоба оставлена без движения.
Общество требовало признать незаконным и отменить определение УФАС по Республике Карелия от 12.08.2025 по делу об административном правонарушении; апелляционная жалоба на решение суда возвращена из-за пропуска срока обжалования.
Акционерное общество предъявило к обществу иск о взыскании; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба возвращена подателю за неуплату госпошлины.
Конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ ДОМ» требовал привлечь двух лиц к субсидиарной ответственности; апелляционная жалоба одного из них оставлена без движения.
Кредитор требовал включить его требование в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника; финансовый управляющий обжаловал определение по этому обособленному спору.
Общество требовало взыскать с Администрации и комитетов 179 366,60 руб. судебных расходов по делу об оспаривании отказа включить место размещения павильона в схему размещения НТО; суды взыскали солидарно 99 366,6 руб., апелляция оставила определение без изменения.
В деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина рассматривалось ходатайство индивидуального предпринимателя о взыскании судебных расходов; на определение суда первой инстанции по этому вопросу подана апелляционная жалоба.
Финансовый управляющий обратился с ходатайством о разрешении разногласий с залоговым кредитором в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
ГУП требовало взыскать с общества неустойку 13 271 443,80 руб. за отказ от гарантийного ремонта грузовых самосвалов по договору поставки; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с управления задолженность за электроэнергию, потреблённую в июне 2025 года, и пени по договору энергоснабжения; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными перечисления должником в 2021 году денежных средств гражданину (5 862 554,21 руб.) и взыскать их в конкурсную массу; суд первой инстанции требование удовлетворил, гражданин обжалует.
Путь дела · 16 актовАО «ГУОВ» требовало включить его требование в реестр требований кредиторов должника ООО «СоюзСпецстрой»; апелляционный суд продлил срок оставления без движения жалобы конкурсного управляющего на определение по этому спору.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика 3 005 455 руб. задолженности и 300 545,50 руб. неустойки по договору на разработку проектной документации; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
В рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий требовал признать недействительной сделку с другим гражданином и применить последствия её недействительности.
Общество оспорило решения таможни о классификации ввозимых диализаторов по ТН ВЭД ЕАЭС (товарная позиция 8421 вместо заявленной 9018); суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, апелляционный суд оставил решение без изменения.