Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Налоговая инспекция требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 4 827,90 руб. (налог и пени); суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
АО МК «Мани Капитал» заявило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Химупак» в размере 3 490 695,96 руб. в рамках дела о банкротстве; суд продлил срок рассмотрения требования.
Общество «Динамика» требовало включить в реестр требований кредиторов общества «Уральский арматурный завод» задолженность 313 090 руб.; суд включил 304 010 руб. основного долга в третью очередь, в части текущих обязательств 9 080 руб. производство прекратил.
ООО «Эконт» требовало взыскать с акционерного общества задолженность по договору возмездного оказания услуг 4 637 833 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с начислением по день фактической оплаты и судебные расходы; иск удовлетворён.
Предприниматель требовал взыскать с общества арендные платежи за пользование помещениями и неустойку; суд иск удовлетворил. По заявлению общества решение пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено.
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки-должника требование по договору займа в размере 49 710,79 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
ООО ПКО «Нэйва» требовало признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 65 334,05 руб. (основной долг, проценты, неустойка, прочие платежи); суд требование удовлетворил.
Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по обязательным платежам в размере 767 руб. 38 коп.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества задолженность 500 000 руб. и неустойку 50 000 руб. по договору возмездного оказания услуг по перевозке сыпучих материалов; основной долг оплачен после подачи иска, суд взыскал неустойку 19 500 руб.
Управление Роспотребнадзора просило привлечь индивидуального предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию упакованной воды и молочной продукции с истёкшими сроками годности; суд заявление удовлетворил, назначил штраф и уничтожение арестованного товара.
Гражданка с задолженностью 943 422,50 руб. перед кредиторами обратилась с заявлением о собственном банкротстве и просила ввести реализацию имущества; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» просила освободить финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина; суд в удовлетворении заявления отказал.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с неплатёжеспособностью при долге 250 500 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества, утвердив финансового управляющего.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) при задолженности 727 326,31 руб.; суд заявление удовлетворил, признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Акционерное общество, эксплуатирующее газопровод, требовало признать за ним право собственности на бесхозяйное сооружение — газопровод протяженностью 945 м в г. Магнитогорске; суд иск удовлетворил.
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 221 839 руб. 55 коп.; суд признал требование обоснованным.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просил ввести процедуру реализации имущества и утвердить финансового управляющего; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на задолженность 444 730,15 руб. и невозможность расчётов с кредиторами; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд заявление признал обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
В рамках дела о банкротстве гражданина уполномоченный орган требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по налогу и пене в размере 5 352,15 руб.; суд требование включил.
Путь дела · 2 акта