К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-32126/2024

Итог · из резолютивной части

1. Продлить срок рассмотрения требования кредитора до 06 мая 2026 года. 2. Кредитору представить мнение на возражения временного управляющего, расчет задолженности на дату обращения с требованием с учетом взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-32126/2024
Дата резолютивной части
Стороны
АО МК "Мани Капитал" против ООО "ХИМУПАК"
Судья
Потехина Н.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
АО МК «Мани Капитал» заявило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Химупак» в размере 3 490 695,96 руб. в рамках дела о банкротстве; суд продлил срок рассмотрения требования.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-32126/2024
06 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при рассмотрении заявления акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 490 695 руб. 96 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Химупак», г. Снежинск Челябинской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

Руководствуясь статьями 127, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Продлить срок рассмотрения требования кредитора до 06 мая 2026 года.

  2. Кредитору представить мнение на возражения временного управляющего, расчет задолженности на дату обращения с требованием с учетом взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств.

  3. Разъяснить, что требование кредитора будет рассмотрено судом без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле путём вынесения резолютивной части определения не позднее следующего рабочего дня по истечении предельного срока рассмотрения требования.

  4. Разъяснить, что в случае наступления предельного срока рассмотрения требования в период временного отсутствия судьи (отпуск, командировка и т.д.) требование кредитора подлежит рассмотрению в срок, установленный абзацем 4 пункта 2 статьи 229 АПК РФ.

  5. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья Н.В. Потехина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/axgNpsJqB3bJ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты