К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-42780/2025Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

1. Заявление удовлетворить. 2. Признать требование ФИО1 в размере 920 833 руб., из которых 650 000 руб. – основной долг, 270 833 руб. – проценты, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2. 3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 25 521 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-42780/2025
Судья
Гладышева В.И.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
Кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование в размере 920 833 руб., из которых 650 000 руб. — основной долг и 270 833 руб. — проценты; суд заявление удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А76-42780/2025
07 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., рассмотрев в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве

заявление ФИО1, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 920 833 руб., предъявленное в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, Челябинская обл., пос. Петровский,

Руководствуясь статьями 16, 100 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Заявление удовлетворить.

  2. Признать требование ФИО1 в размере 920 833 руб., из которых 650 000 руб. – основной долг, 270 833 руб. – проценты, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2.

  3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 25 521 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что требование ФИО1 в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 523 руб.

  1. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.

  2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

  3. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Судья В.И. Гладышева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/PDZ4OjtVOCbl/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты