К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-42780/2025Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

1. Включить требование конкурсного кредитора – ФИО1 в размере 1 300 000 руб. основного дела в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2. 2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 32 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-42780/2025
Дата резолютивной части
Судья
Воронов В.П.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя-должника задолженности в размере 1 300 000 руб.; суд требование включил в третью очередь и взыскал с должника госпошлину.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Челябинск Дело А76-42780/2025 27 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., рассмотрев требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 300 000 руб.., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, Челябинская обл., пос. Петровский,

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Включить требование конкурсного кредитора – ФИО1 в размере 1 300 000 руб. основного дела в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

  2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 32 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что требование ФИО1 в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Исполнительный лист выдаче не подлежит.

  1. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня

изготовления определения в полном объеме.

  1. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья В.П. Воронов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/pDIQxhhTkYgL/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты