Дело № А56-36973/2023
ООО "КомплексСтройМонтаж", Общество с ограниченной ответственностью «КомплексСтройМонтаж» против Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙФЕРСТ 95», ООО «ТК Опора»
Конкурсный управляющий ООО «КомплексСтройМонтаж» требовал оспорить сделку с ООО «Ти Пи Ай Групп» в рамках дела о банкротстве; апелляционный суд принял к производству жалобу общества на определение первой инстанции.
Последний акт в базе · из резолютивной части
«отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Результат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.»
Путь дела
- Дата сверена
Определение от 6 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий ООО «КомплексСтройМонтаж» требовал оспорить сделку с ООО «Ти Пи Ай Групп» в рамках дела о банкротстве; апелляционный суд принял к производству жалобу общества на определение первой инстанции.
- Дата сверена
Определение от 7 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий требовал признать недействительной сделку должника в деле о банкротстве ООО «КомплексСтройМонтаж»; ответчик — ООО «Корпорация Энергия Рост»; апелляционный суд принял жалобу управляющего к производству.
- Дата сверена
Определение от 8 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий оспорил сделку должника — ООО «КомплексСтройМонтаж» — и потребовал применить последствия её недействительности; ответчиком по обособленному спору выступает ООО «Региональная строительная компания».
- Дата сверена
Определение от 9 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий просил признать сделку должника недействительной и применить последствия её недействительности в рамках дела о банкротстве общества; ответчик — индивидуальный предприниматель.
- Дата сверена
Определение от 13 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий общества «КомплексСтройМонтаж» оспаривал сделку в рамках дела о банкротстве, ответчик — индивидуальный предприниматель; апелляционная жалоба оставлена без движения.
- Дата сверена
Определение от 16 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительной сделку, совершённую с индивидуальным предпринимателем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КомплексСтройМонтаж».
- Дата сверена
Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий общества-должника требовал признать недействительной сделку, совершённую с автономной некоммерческой организацией «Образовательный Центр «Сфера Успеха»; организация обжалует определение суда первой инстанции.
- Дата сверена
Определение от 22 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными перечисления должником в 2021 году денежных средств гражданину (5 862 554,21 руб.) и взыскать их в конкурсную массу; суд первой инстанции требование удовлетворил, гражданин обжалует.
- Дата сверена
Определение от 24 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительной сделку должника и применить последствия её недействительности; ответчик — общество «Промтехстрой».
- Дата сверена
Определение от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий оспаривает сделку должника в рамках дела о банкротстве ООО «КомплексСтройМонтаж»; ответчик по обособленному спору — ООО «РИТТЕН ИНЖИНИРИНГ».
- Дата сверена
Определение от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
ООО «Строительная компания «Результат» просило включить задолженность в реестр требований кредиторов ООО «КомплексСтройМонтаж» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
- Дата сверена
Определение от 30 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительной сделку с ООО «ИК АЛЦ» и применить последствия её недействительности в рамках дела о банкротстве ООО «КомплексСтройМонтаж»; апелляционная жалоба оставлена без движения.
- Дата сверена
Определение от 30 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий общества требовал признать сделку с гражданином недействительной и применить последствия недействительности сделки в рамках дела о банкротстве общества.
- Дата сверена
Постановление от 3 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным платёж должника в пользу индивидуального предпринимателя на 11 863 800 руб. и взыскать эти деньги в конкурсную массу; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция оставила определение без изменения.
Оставлено без изменения - Дата сверена
Определение от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
В деле о банкротстве общества «КомплексСтройМонтаж» конкурсный управляющий оспаривал сделку; общество «Модуль Бокс» подало апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции, суд восстановил срок и принял жалобу к производству.
- Дата сверена
Определение от 7 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий общества «КомплексСтройМонтаж» оспаривал сделку в рамках дела о банкротстве; апелляционная жалоба на определение суда оставлена без движения.
- Дата сверена
Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий общества-должника оспаривает сделки должника в рамках дела о банкротстве; ответчики — индивидуальные предприниматели и общества. Суд принял его апелляционную жалобу к производству.
- Дата сверена
Постановление от 11 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными платежи должника в пользу общества «ТК Опора» и взыскать в конкурсную массу 2 888 000 руб.; апелляционный суд определение отменил и в требованиях отказал.
Отменено - Дата сверена
Определение от 12 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника 107 606 480,50 руб.; суд отказал. Привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо обжаловало выводы о периоде неплатежеспособности; срок не восстановлен, производство по жалобе прекращено.
Жалоба не рассмотрена по существу - Дата сверена
Определение от 12 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
ООО «ВикингТрансЛайн» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 44 064 635,86 руб.; бывший участник должника обжаловал это определение с пропуском срока, суд отказал в восстановлении срока и прекратил производство по жалобе.
Жалоба не рассмотрена по существу - Дата сверена
Определение от 13 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными платежи на 7 651 200 руб. в пользу ООО «Экла Строй» и взыскать их в конкурсную массу; суд первой инстанции требования удовлетворил, ответчик обжалует.
- Дата сверена
- Дата сверена
Определение от 15 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий общества «КомплексСтройМонтаж» требовал признать недействительной сделку с обществом «Карьер парадиз» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
- Дата сверена
- Дата сверена
Постановление от 19 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий должника оспаривал перечисление должником 1 368 552 руб. в пользу общества как подозрительную сделку и просил взыскать эти деньги в конкурсную массу; апелляция отменила определение об удовлетворении заявления и в нём отказала.
Отменено - Дата сверена
- Дата сверена
Определение от 22 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника оспаривал сделку с обществом «Квантор-Т»; общество обжаловало определение суда первой инстанции, заявив ходатайства о восстановлении срока и отсрочке уплаты пошлины.
- Дата сверена
Определение от 22 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий оспаривает сделку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества; ответчик — индивидуальный предприниматель.
- Дата сверена
Определение от 28 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Жалоба не рассмотрена по существу - Дата сверена
- Дата сверена
Постановление от 3 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными платежи должника в пользу общества на 459 973,31 руб. и взыскать их в конкурсную массу; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция отказала.
Отменено - Дата сверена
Определение от 17 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-1233 (13) по делу № А56-36973/2023
Жалоба не рассмотрена по существу - Дата сверена
Определение от 6 октября 2026 г. № 307-ЭС26-1233(5) по делу № А56-36973/2023
Конкурсный управляющий требовал признать недействительным совершённый должником в пользу общества платёж на 4 950 000 руб. и применить последствия недействительности сделки; первая инстанция заявление удовлетворила, суд округа отменил и в удовлетворении отказал.
Отказано в передачеПоследний акт в базе