Определение от 13 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-36973/2023
13 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.176

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Радченко А.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровым В.А.,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Экла Строй» ФИО1 (регистрационный номер 13АП-3282/2026) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2025 по обособленному спору № А56-36973/2023/сд.176 (судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (банкротстве) ООО «КомплексСтройМонтаж»,

ответчик: ООО «Экла Строй»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Профтрейд» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КомплексСтройМонтаж» (далее – должник, ООО «КСМ).

Определением от 05.05.2023 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 09.08.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением арбитражного суда от 01.08.2025 должник признан банкротом, в отношении ООО «КСМ» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий 03.09.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей на общую сумму 7 651 200 рублей, совершенных в период с 23.07.2021 по 03.12.2021 в пользу ООО «Экла Строй» (далее – ответчик). В качестве применения последствий недействительности сделки управляющий просил взыскать с ответчика 7 651 200 рублей в конкурсную массу.

Определением арбитражного суда от 23.12.2025 обособленному спору № А56-36973/2023/сд.176 по заявленные управляющим требования удовлетворены в полном объеме; с ответчика в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в сумме 7 651 200 рублей, в доход федерального бюджета взыскано 152 268 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Экла Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указал на недоказанность его аффилированности с должником, что исключает вывод об осведомленности ООО «Экла Строй» о неплатежеспособности ООО «КСМ». Ответчик также подчеркивал отсутствие как прямых, так и косвенных доказательств, позволяющих усомниться в реальном характере совершенных платежей, в связи с чем, апеллянт настаивал на неприменимости в отношении спорных платежей положений, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку оспариваемые сделки не преследовали цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО «СтройТехИмпортт» (кредитор) и конкурсный управляющий возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Экла Строй».

Протокольным определением от 29.04.2026 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отложил судебное заседание, предложив конкурсному управляющему представить выписку о движении денежных средств по счету должника, подтверждающую факт совершения платежей/платежные поручения.

Во исполнение указанного определения конкурсный управляющий 08.05.2026 представил в суд апелляционной инстанции дополнительные документы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В связи с невозможностью участия судьи Юркова И.В. в судебном заседании 13.05.2026 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья Юрков И.В. заменен на судью Сереброву А.Ю.

Анализ представленной конкурсным управляющим ФИО2 выписки о движении денежных средств по счету должника позволяет установить, что все оспариваемые платежи имеют в качестве основания их совершения договор от 22.07.2021 № 2021/07/22-1 аренды строительных машин с экипажем, о чем свидетельствует назначение платежей.

Принимая во внимание, что согласно сведениям, имеющимся в выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Экла Строй» является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, суд апелляционной инстанции считает необходимым запросить в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга (Гостехнадзор Санкт-Петербурга) сведения о наличии у ООО «Экла Строй» в 2021 году транспортных средств, самоходных машин и иных видов техники (с указанием периодов их постановки на учет и снятия с учета).

Апелляционный суд также полагает возможным истребовать в налоговой инспекции, в которой ответчик состоит на учете, книгу продаж за 2021 год с учетом дат совершения платежей, для проверки факта отражения ответчиком хозяйственных операций в налоговом и бухгалтерском учете.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы надлежит отложить с целью получения дополнительных сведений/документов, необходимых для правильного разрешения спора.

Руководствуясь статьями 66, 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 08 июля 2026 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Истребовать в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и в Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга (Гостехнадзор Санкт-Петербурга) документы и сведения о наличии у ООО «Экла Строй» (ИНН <***>) в 2021 году всех транспортных средств, самоходных машин и иных видов техники (с указанием периодов их постановки на учет и снятия с учета).

Истребованные документы необходимо представить в суд апелляционной инстанции в срок не позднее 24.06.2026.

3. Истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу (195027, Санкт-Петербург, Большая Пороховская ул., д.12/34) книгу продаж ООО «Экла Строй» (ИНН <***>) за 2021 год.

Истребованные документы необходимо представить в суд апелляционной инстанции в срок не позднее 24.06.2026.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с пунктом 9 статьи 66 АПК РФ налагается судебный штраф.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в

электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий М.В. Тарасова

Судьи А.В. Радченко

А.Ю. Сереброва