Определение от 13 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-37341/2021
13 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.10

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Слоневской А.Ю., судей Серебровой А.Ю., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аласовым Э.Б.о.

при участии: от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 29.01.2026,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4280/2026) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № А56-37341/2021/сд.10, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Строительные технологии комфорта» к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Строительные технологии комфорта»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Строительные технологии комфорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург, ул.Зины ФИО3, д.27, литер А, помещ.7н, далее - Общество).

Определением суда от 09.06.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением суда от 14.10.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных Обществом в адрес ФИО1 в период с 27.05.2019 по 12.08.2019 в размере 1 033 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 1 033 000 руб. в конкурсную массу Общества, о выдаче исполнительного листа.

Определением суда от 09.10.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, отменить обжалуемое определение, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать, ссылаясь на ненадлежащее извещение в связи с изменением адреса регистрации ответчика, что подтверждается копией паспорта. Ответчик указывает, что в рамках обычной хозяйственной деятельности поставляла должнику расходные материалы и моющие средства на основании договора

2 А56-37341/2021

поставки № 2-А-2019 от 09.04.2019, ответчик не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, в связи с чем не знала о наличии у Общества признаков неплатежеспособности.

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Копия судебного акта о принятии заявления к производству направлялась ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Военная, д.18, к.2.

Согласно ответу от 26.05.2023 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, ул. Военная, д.18, к.2. Между тем, согласно отметке о регистрации, содержащейся в паспорте ответчика, ФИО1 с 27.10.2022 по 13.03.2024 была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ул. Военная, д.18, к.2, стр.1.

Следовательно, определение суда направлено по ненадлежащему адресу, надлежащих доказательств уведомления ФИО1 о времени и месте судебного заседания не имеется.

При таких обстоятельствах ответчик ненадлежащим образом извещена о начавшемся судебном процессе.

Согласно отметке о регистрации, содержащейся в паспорте ответчика, ФИО1 с 31.05.2024 зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.33, лит.А.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 121 АПК РФ).

Между тем названные требования процессуального законодательства не выполнены, определение суда об отложении судебного заседания по надлежащему адресу впервые направлено ответчику 21.09.2023 при проведении заседания 03.10.2023, то есть менее чем за пятнадцать дней до начала заседания. Нарушено также правило, предусмотренное частью 1 статьи 123 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

3 А56-37341/2021

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить судебное разбирательство на 18 мая 2026 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

3. Конкурсному управляющему ООО «Строительные технологии комфорта» представить в суд и направить лицам, участвующим в обособленном споре, до 29.04.2026 правовую позицию по представленным ответчиком документам.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Председательствующий А.Ю. Слоневская

Судьи А.Ю. Сереброва И.Ю. Тойвонен