Определение от 28 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-112114/2022
28 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.13,20

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 21.05.2026;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-3009/2026, 13АП-3010/2026) ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2025 по делу

№ А56-112114/2022/сд.13,20, принятое по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными платежей на сумму 3 227 600 руб. (обособленный спор № А56-112114/2022/сд.13) и на сумму 265 600 руб. (обособленный спор № А56-112114/2022/сд.20), совершенных должником в пользу ФИО3 в период с 08.11.2018 по 16.11.2021 и в период с 30.05.2021 по 29.10.2021 соответственно.

Обособленные споры объединены в одно производство с присвоением

№ А56-112114/2022/сд.13,20.

Определением от 23.12.2025 суд первой инстанции признал недействительными платежи на суммы 205 000 руб. (совершен 27.03.2021),

600 000 руб. (совершен 18.10.2021), 400 000 руб. (совершен 19.10.2021) и

300 000 руб. (совершен 20.10.2021); в качестве применения последствий недействительности оспариваемых платежей взыскал с ответчика в конкурсную массу должника 1 505 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

В апелляционных жалобах ФИО2 и ФИО3 просят отменить определение суда от 23.12.2025 в связи с тем, что, по их мнению, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований. В данном случае производство по спору подлежит приостановлению ввиду прохождения должником военной службы в зоне специальной военной операции.

ФИО2 заявил о приостановлении производства по жалобам.

В судебном заседании представитель должника поддержал свою позицию, конкурсный управляющий оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.

Представленные в дело документы (справки от 22.12.2025 и от 16.01.2026, контракт, предписание, выписка) свидетельствуют о наличии оснований для приостановления производства по спору в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам приостановить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков