Определение от 27 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-85909/2021
27 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.17

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 23.04.2026;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1756/2026) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2025 по делу № А56-85909/2021/сд.17, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО3 финансовый управляющий оспорил платеж на сумму 500 000 руб., совершенный в пользу ФИО2 23.06.2021.

2 А56-85909/2021

Определением суда от 22.01.2025 оспариваемый платеж признан недействительным, с ФИО2 в конкурсную массу ФИО3 взыскано 500 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 22.01.2025 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права относительно признаков недействительности сделки, а также надлежащего извещения о начавшемся процессе. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, пропущенного вследствие ненадлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания ответчика, вплоть до 10.11.2024 проходившего службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против восстановления пропущенного процессуального срока.

Апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подана ФИО2 с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», более чем на шесть месяцев. При этом податель жалобы надлежащим образом извещен о начавшемся процессе. Копия определения суда от 17.09.2024 о принятии заявления к производству направлена

3 А56-85909/2021

ответчику по адресу регистрации, почтовое извещение вручено 15.10.2024. Адресат за получением корреспонденции не явился, в связи с чем по истечении срока хранения 27.10.2024 письмо возвращено отправителю. Обжалуемое определение вынесено после окончания военной службы, поэтому в случае оформления доверенности на получение почтовой корреспонденции ответчик был бы осведомлен о времени и месте судебного заседания. Определение суда, выполненное в форме электронного документа, направлено в адрес ФИО2 посредством размещения в сети «Интернет» 23.01.2026, как это предусмотрено частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не нарушал норм, сосредоточенных в статьях 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. В удовлетворении соответствующего ходатайства следует отказать, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков