Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «Каппа» заявило о включении требования в реестр требований кредиторов должника — ООО «Зодчий»; определение суда первой инстанции по этому обособленному спору обжаловал должник.
Финансовый управляющий просил взыскать с бывшей супруги должника расходы и вознаграждение по делу о банкротстве гражданина; суд первой инстанции заявление удовлетворил, апелляция определение отменила и направила вопрос на новое рассмотрение.
Путь дела · 2 актаНекоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» требовала взыскания с общества «Рассвет»; апелляционная жалоба общества на решение суда возвращена, так как недостатки не устранены.
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» требовало с общества с ограниченной ответственностью «Ват» возмещения ущерба в порядке суброгации.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий общества «Альтаир» требовал признать недействительной сделку, совершённую с гражданином, в рамках дела о банкротстве.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий в деле о банкротстве должника требовал определить размер субсидиарной ответственности гражданина; на определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, оставленная без движения.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с индивидуального предпринимателя стоимость утраченного при перевозке груза и договорную неустойку; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция решение отменила и в иске отказала.
Общество «Транспорт» требовало взыскать с общества «АБД технология» задолженность по договору оказания услуг; апелляционная жалоба ответчика возвращена из-за неустранения недостатков.
Финансовый управляющий просил признать недействительными переводы денежных средств должника-гражданина на 203 000 руб. в пользу ответчика и взыскать их в конкурсную массу; суд первой инстанции в заявлении отказал.
ФНС России в лице УФНС по Калининградской области требовала признать ООО «СтройМаркет» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.
Общество-субподрядчик требовало взыскать с компании задолженность по договорам субподряда и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд взыскал проценты, в остальной части иска отказал, ответчик просит решение отменить.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскать с общества задолженность по арендной плате и пени; суд взыскал часть пеней, снизив по ст. 333 ГК РФ, в остальной части отказал из-за пропуска исковой давности; апелляция решение оставила без изменения.
Акционерное общество требовало взыскать с открытого акционерного общества пени за просрочку доставки вагонов; суд первой инстанции снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ и взыскал её частично, апелляционный суд оставил решение без изменения.
Акционерное общество требовало установить постоянный частный сервитут на часть федерального земельного участка для проезда и понудить управление Росимущества и компанию заключить соглашение о сервитуте; апелляционный суд в иске отказал, общество обжалует это в кассации.
Путь дела · 2 акта