Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Роспотребнадзор в интересах вкладчицы требовал признать незаконным снижение банком ставки по вкладу при пролонгации с 7,8% до 0,01% и взыскать убытки; суды иск частично удовлетворили. ВС акты отменил: снижение законно, но суды не проверили срок ответа на обращение; дело — на новое рассмотрение.
Гражданка обратилась с заявлением о присуждении 35 тыс. руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения арбитражного суда от 17.04.2014 по делу № А32-21093/2013 и 300 руб. расходов по госпошлине.
Путь дела · 2 актаВзыскатель оспорил бездействие пристава-исполнителя: несвоевременное вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, ненаправление копии и невозврат исполнительного листа. Суды отказали, кассация отменила акты в части, признав действия незаконными.
РЖД требовало от Росреестра и Роскадастра восстановить в ЕГРН границы земельного участка полосы отвода железной дороги; управление администрации Кисловодска обжаловало решение, апелляция прекратила производство по его жалобе.
Администрация требовала обязать предпринимателя привести реконструированное нежилое здание (магазин-кафе) в соответствие с параметрами из решения суда, аннулировать запись в ЕГРН и взыскать судебную неустойку; суды в иске отказали.
Общество оспорило отказ Росреестра в государственной регистрации права собственности на сооружение железнодорожного транспорта — станционный путь; суд первой инстанции отказ признал незаконным, кассация решение отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Администрация просила включить в реестр требований кредиторов ликвидированного общества «Парк» требование о передаче жилых помещений на 50 688 724,50 руб.; суды отказали, администрация обжалует судебные акты в кассации.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя действительную стоимость имущества (кабельной линии, сети газоснабжения, подъёмника); суды в иске отказали, учредитель общества обжалует акты в кассации.
Администрация района требовала взыскать с предпринимателя неосновательное обогащение за пользование земельным участком и проценты, а также признать ничтожным договор аренды участка; суды взыскали частично, кассационная жалоба администрации отклонена.