Определение от 13 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело №А56-112592/2025
13 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хово-Юг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2026 по делу № А56-112592/2025, принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Хово-Юг»

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Хово-Юг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2026 по делу № А56-112592/2025.

Определением от 05.03.2026 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 06.04.2026, поскольку была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

06.04.2026 посредствам сервиса «Картотека арбитражных дел» подателем апелляционной жалобы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Согласно ходатайству, податель апелляционной жалобы просит приобщить к материалам дела платежное поручение от 06.04.2026 № 48.

Вместе с тем, указанные документы не содержат доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Хово-Юг» платежным поручением от 06.04.2026 № 48 подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5288/2026) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хово-Юг» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 06.04.2026 № 48.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова