Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
АО «Первое долговое агентство» просило исключить требование кредитора ООО «Инвест-Проект» из реестра требований кредиторов должника в деле о его несостоятельности (банкротстве).
Участник общества требовал предоставить документы о деятельности общества; суд иск удовлетворил частично и присудил судебную неустойку за неисполнение. Общество просило прекратить исполнительное производство, ссылаясь на невозможность исполнения; суд отказал.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными перечисления 4 070 000 руб. в пользу общества «Стрела» и вернуть их в конкурсную массу; суды отказали, признав встречное предоставление равноценным.
Должник просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества, ссылаясь на недостаточность доходов для погашения долгов; суд первой инстанции ввёл реструктуризацию долгов, отказав в реализации имущества, апелляция оставила определение без изменения.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил утвердить мировое соглашение; суд первой инстанции мировое соглашение утвердил и прекратил производство по делу, конкурсный управляющий общества обжаловал это определение в апелляции.
Конкурсный управляющий требовал взыскать с Министерства имущественных отношений Мурманской области компенсацию стоимости имущества должника — ГОУП «Кандалакшаводоканал» — в рамках дела о его банкротстве.
Путь дела · 2 актаКомитет имущественных отношений требовал взыскать с общества 12 648,02 руб. штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка и обязать устранить выявленные нарушения; суд первой инстанции в иске отказал.
Кредитор в деле о банкротстве требовал от публично-правовой компании «Фонд развития территорий» проценты за просрочку выплаты компенсации участнику строительства и судебные расходы; суд первой инстанции взыскал проценты и часть расходов, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 37 актовООО «Олмарта» просило включить в реестр требований кредиторов должника 13 021 443,77 руб. в возмещение ущерба от пожара; апелляция отменила определение о прекращении производства и признала требование подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после расчётов с реестровыми кредиторами.
Общество «МС Трейд» требовало взыскать с общества «ВЕРСИЯ» денежные средства; дело рассмотрено в упрощённом порядке, апелляционная жалоба временного управляющего ответчика возвращена из-за пропуска срока.
Участник долевого строительства требовал взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» проценты за просрочку выплаты компенсации; суд взыскал проценты и судебные расходы, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 37 актовВ деле о банкротстве общества конкурсный управляющий требовал истребовать у ответчиков имущество и сведения; апелляционная жалоба оставлена без движения.
Путь дела · 2 актаООО «Сайдер» требовало взыскать с ООО «Пик Майнинг» задолженность по пяти договорам аренды оборудования и нежилого помещения (1 222 168,40 руб.), неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами; иск удовлетворён, ответчик обжалует решение.
Региональный оператор — фонд капитального ремонта требовал взыскать с учреждения Минобороны и субсидиарно с Министерства обороны задолженность по взносам на капремонт и неустойку; суд удовлетворил иск частично, апелляция оставила решение в силе.
Финансовый управляющий оспаривал договор дарения земельного участка, заключённый должником с супругом, и требовал истребовать участок в конкурсную массу; суд первой инстанции заявление удовлетворил, апелляционный суд оставил определение без изменения.
Путь дела · 2 актаИндивидуальный предприниматель требовал от общества устранить препятствия в пользовании своим земельным участком и обеспечить доступ (проезд) к нему через смежный участок в границах публичного сервитута; иск удовлетворён, апелляция оставила решение без изменения.
В деле о банкротстве ООО «Строительное управление № 60» рассматривается заявление общества «Строительная компания «Результат» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности; апелляционный суд принял жалобу на определение первой инстанции к производству.
Путь дела · 6 актов