Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Министерство оспаривало представление органа внутреннего государственного финансового контроля об устранении нарушения: по госконтракту оплачен товар, не соответствующий его условиям. Суды в требовании отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Акционерное общество оспаривало постановление УФАС по Удмуртской Республике о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении; УФАС обжалует решение суда первой инстанции и постановление апелляции в кассационном порядке.
ПАО «Т Плюс» требовало взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» убытки; предприятие обжалует решение первой инстанции и апелляционное постановление в кассации.
Акционерное общество «Новотроицкий завод хромовых соединений» требовало взыскать с акционерного общества «Уральская сталь» неосновательное обогащение.
ООО «Трест Магнитострой» требовало взыскать с Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Путь дела · 2 актаОбщество-застройщик оспаривало распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга; в кассации рассматривается жалоба общества на решение первой инстанции и апелляционное постановление по этому делу.
ООО «СЛК Цемент» требовало взыскать с ООО «ЕвроБетон» неустойку, убытки, штраф и расходы по оплате госпошлины по договору поставки; кассационная жалоба ответчика оставлена без движения.
Региональный фонд содействия капитальному ремонту требовал взыскать с территориального управления Росимущества в Свердловской области задолженность за оказанные коммунальные услуги и неустойку; управление просит пересмотра в кассации.
Общество «Шинснаб» требовало взыскать с ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан неосновательное обогащение 3 375 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Управление жилищных отношений администрации г. Перми требовало признать недействительным представление Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в части; суд округа принял кассационную жалобу казначейства к производству.
Путь дела · 2 актаГражданин просил привлечь арбитражного управляющего к уголовной ответственности по ст. 159.4 УК РФ, признать незаконной процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица и вернуть средства в конкурсную массу; заявление возвращено.
Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» требовало взыскать с Департамента имущественных и жилищных отношений и Администрации города Оренбурга стоимость потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства.
Общество «СБК-Металл» требовало взыскать с общества «ВторРесурс» 7 419 940 руб. долга за товар по договору поставки и проценты по ст. 395 ГК РФ; суды в иске отказали, обязав ответчика вернуть сырьё.
Судебный пристав-исполнитель предъявил к обществу «Интегрос» иск об обращении взыскания на заложенное имущество.
Учреждение требовало взыскать с общества неустойку по контракту на выполнение работ, связанных с регулярными перевозками по муниципальному маршруту; суды иск удовлетворили, общество просит акты отменить.
Общество требовало признать сделку недействительной и взыскать убытки 580 257,77 руб. с двух граждан; постановление апелляции один из них обжаловал в кассационном порядке.
Администрация требовала взыскать с общества задолженность и пени по договору купли-продажи; иск удовлетворён частично, с Администрации в пользу общества взыскано 150 000 руб. судебных расходов; кассационная жалоба Администрации на определение о расходах оставлена без удовлетворения.